Приговор № 1-10/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Балаганск 22 февраля 2017 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., при секретаре Беляевской А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балаганского района Петрова В.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Попковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер Саянского филиала ИОКА №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-10/2017 в отношении:

Попретинского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, проживающего <адрес>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Попретинский совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в неустановленном следствием месте, лесного участка расположенного в 1500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено проследовал на участок местности расположенный в 1500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его личного употребления, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путём сбора верхушек и листьев растения конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10246,82 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ФИО2 хранил без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10246,82 грамма, с момента незаконного приобретения, до момента изъятия сотрудниками пункта полиции (<данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия, а именно до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Попретинский полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласился с квалификацией его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Попретинский осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попретинского судом не усматривается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попретинский обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях подсудимого Попретинского усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании было исследовано заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Сидром зависимости от канабиноидов 1 ст., эпизодическое употребление. Но расстройство личности подэкспертного не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию на момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими; может участвовать в судебном заседании, защищать свои права и интересы. По своему психическому состоянию он в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (<данные изъяты>).

Данное заключение экспертов оценено судом, признано относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при его получении судом не установлено. Выводы экспертов обоснованны, соответствуют другим материалам уголовного дела, все эксперты имеют высшее образование и значительный стаж работы. Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд признает Попретинского по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное правонарушение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого Попретинского и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимый подробно показывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также указал место их приобретения (<данные изъяты>). Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать данные обстоятельства как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Попретинский имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало, но который привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков (<данные изъяты>). Из информации ОГБУЗ «<данные изъяты> и ИОПНД следует, что Попретинский не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, на «Д» учете не состоит, в базе центра СПИД не значится, но находился на стационарном лечении в ИОПНД (<данные изъяты>). Из справки по лицу усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, (<данные изъяты>). По данным военного комиссариата подсудимый признан <данные изъяты> (<данные изъяты>). Согласно справке серии МСЭ-2009 Попретинский является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию (<данные изъяты>). В соответствии с выпиской из амбулаторной карты Попретинский с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача-нарколога, сдавал анализы, данных за употребление наркотических средств не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Попретинского, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, выслушав позиции сторон о наказании подсудимого, суд считает необходимым подсудимому Попретинскому назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, к тому же, это единственный вид наказания, предусмотренный данной статьей. При определении размера наказания нужно применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в деянии подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Максимально возможное наказание в виде лишения свободы в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, то есть более 4 лет 5 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Попретинскому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, связанного с отсутствием работы, инвалидностью, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для исправления Попретинского достаточно назначения основного наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) относится к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждал вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Попретинского, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Попретинского в целом удовлетворительно, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья и инвалидность Попретинского и его послепреступное поведение, проявившееся в активном способствовании расследованию преступления, добровольном прохождении курса лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, под контролем государственного специализированного органа, и полагает необходимым в целях профилактики возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерной нити белого цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), мешок из полимерной нити белого цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), сверток из бумаги белого цвета, со смывами с рук ФИО2, сверток из бумаги белого цвета, со смывами с рук ФИО5, сверток из бумаги белого цвета, со смывами с рук ФИО6 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (<данные изъяты>) СО МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попретинского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Попретинскому считать условным, установить испытательный срок продолжительностью два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Попретинского возложить исполнение следующих обязанностей: без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию согласно графика, установленного инспекцией. Контроль за поведением условно осужденного Попретинского возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты>.

Меру пресечения Попретинскому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: мешок из полимерной нити белого цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), мешок из полимерной нити белого цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), сверток из бумаги белого цвета, со смывами с рук ФИО2, сверток из бумаги белого цвета, со смывами с рук ФИО5, сверток из бумаги белого цвета, со смывами с рук ФИО6 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (<данные изъяты>) СО МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: