Приговор № 1-36/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

56RS0007-01-2024-000160-13

Уг. дело № 1-36/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 08 февраля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя – Бугурусланского межрайонного прокурора: Голощаповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дораева А.М.,

при секретаре Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 января 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 9 дней. Освободился – 08.09.2022 г. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти отбыто – 04 февраля 2022 года.

Неотбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, 05 декабря 2023 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года. № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 января 2022 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, умышленно, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № регион, передвигаясь на нем по <адрес> до момента, пока не допустил выезд в снежный вал напротив <адрес> по вышеуказанной улице 05 декабря 2023 года в 19 часов 30 минут.

05 декабря 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регион. О чем сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» 05 декабря 2023 года в 19 часов 45 минут составлен соответствующий протокол <адрес>.

После чего, 05 декабря 2023 года в 19 часов 57 минут ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренные законодательством Российской Федерации сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с применением специального аппарата, на прохождение которого ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,800 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, в связи с чем, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» 05 декабря 2023 года в 20 часа 00 минут составлен соответствующий акт <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 11 января 2024 г. от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Дораев А.М. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голощапова Е.В. не возражала против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 3 лет лишения свободы и относится к категории небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО2, вменяемым в отношении содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с положениями ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При определении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности ФИО1, который по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, по предыдущему месту работы и соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд, учитывая, данные о личности ФИО1 его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с применением особого порядка принятия судебного решения, что учитывается судом при назначении наказания.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.ч. 1,5 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.01.2022 года не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания.

Пунктом 11 ч.1 ст.299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 января 2024 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***> 196j СС008591, 2012 года выпуска.

Согласно положениям п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего кодекса.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил 05 декабря 2023 года, то есть после вступления 25 июля 2022 года в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, устанавливающего в силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимость конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.3 УК РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 10 апреля 2013 года.

Данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, применение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит, как от условий жизни, материального положения подсудимого, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность подсудимого и его супруги, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как транспортное средство, используемое при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, а арест сохранению для исполнения приговора в части конфискации.

С учётом вида назначенного наказания, сведений о личности ФИО1 суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене, либо изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытое по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 января 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, наложенный постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 января 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

- свидетельство о регистрации № № от 10.04.2013 года; компакт диска с видеозаписью от 05.12.2023 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.А. Ревин