Приговор № 1-14/2020 1-164/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Уголовное дело № 1-14/2020

УИД 26RS0018-01-2019-001623-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при помощнике судьи Михайловой А.А..

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО1, предоставившего ордер № н 177596 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Красногвардейского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, пенсионера, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышлено, преследуя корыстную цель в виде получения спиртных напитков, денежных средств, необходимых для их приобретения получение права употребить часть наркотического средства, приготовленного иными лицами на территории принадлежащего ему домовладения, систематически предоставлял своим знакомым для потребления наркотических средств помещение деревянной хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное, систематическое предоставление помещения деревянной хозяйственной постройки для потребления наркотических средств, используя в качестве мотива получение денежных средств в размере 100 рублей, необходимых для приобретения спиртных напитков для личного употребления и получение права употребить часть наркотического средства, приготовленного иными лицами на территории принадлежащего ему домовладения, предоставил своему знакомому ФИО5 помещение деревянной хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, который, используя указанное помещение изготовил и употребил наркотическое средство, после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> достоверно установлено событие употребления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в домовладении по <адрес>, села <адрес> наркотического средства без назначения врача и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное, систематическое предоставление помещения деревянной хозяйственной постройки для потребления наркотических средств, используя в качестве мотива получение спиртных напитков для личного употребления и получение права употребить часть наркотического средства, приготовленного иными лицами на территории принадлежащего ему домовладения, предоставил своему знакомому ФИО6 помещение деревянной хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, который, используя указанное помещение изготовил и употребил наркотическое средство, после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> достоверно установлено событие употребления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по <адрес>, села <адрес> наркотического средства без назначения врача и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 31 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное, систематическое предоставление помещения деревянной хозяйственной постройки для потребления наркотических средств, используя в качестве мотива получение спиртных напитков для личного употребления и получение права употребить часть наркотического средства, приготовленного иными лицами на территории принадлежащего ему домовладения, предоставил своему знакомому ФИО5 помещение деревянной хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, который, используя указанное помещение изготовил и употребил наркотическое средство, после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> достоверно установлено событие употребления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по <адрес>, села <адрес> наркотического средства без назначения врача и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок огорода принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли, которые принес на территорию двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незаконно их хранил, предварительно разделив на две части, в помещении деревянной хозяйственной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на полу деревянной хозяйственной постройки, были обнаружены и изъяты части растений серо - зеленого цвета, принадлежащие ФИО2, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 176,640 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновными в совершении преступлений изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат подсудимого ФИО1 подтвердил добровольность заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что оно было сделано после консультации с защитником и ему были в полной мере разъяснены и понятны правовые последствия заявленного ходатайства, также просил провести судебное разбирательство по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы и удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 316 УПК РФ заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает один, инвалид 2 группы, инвалидность установлена бессрочно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ДД.ММ.ГГГГ судим приговором Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, консультативную помощь не получает, на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога не состоит, на учете в УИИ не состоит и ранее не состоял, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался (без учета линии ГИБДД), не военнообязанный, на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, состоит на учете в пенсионном фонде, получает пенсию по <данные изъяты>, иных сведений о личности в материалах дела не содержится и подсудимым либо его защитником в судебное заседание не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом судом установлено, что данные действия совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание ФИО2 вины в совершенных им преступлениях и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе и заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО2 судимости, суд не усмотрел в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений, судом не учитываются.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания, по всем эпизодам обвинения, в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкций вмененных ему статей, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительные наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая те обстоятельства, что подсудимый в данный момент нигде не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, является <данные изъяты> бессрочно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Одновременно, несмотря на наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной в соответствии с законом судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание что, тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, что безусловно свидетельствует о признании ФИО2 своей вины и раскаянии в содеянном, личности виновного, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, считая, что именно такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенным ФИО2 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей, направленных на исправление осужденного.

Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым, несоразмерным совершенным деяниям и может негативно отразиться на условиях его жизни и не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, а также исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, судом не установлено, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Равно как и не находит суд и оснований для применения к лицу, совершившему преступления, положений ст. ст. 75, 78 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: части растений серо-зеленого цвета, металлическую эмалированную чашку и стеклянную бутылку с пробкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить; 4 оптических диска с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора суда и не обращенному к исполнению, принимая во внимание данные о личности подсудимого, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Также в соответствии со ст. 307 УПК РФ судом рассмотрен вопрос и о распределении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании, которые суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания их с осужденного, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений серо-зеленого цвета, металлическую эмалированную чашку и стеклянную бутылку с пробкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 4 оптических диска с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Денисова Владимира Дмитриевича за оказание юридических услуг подсудимому ФИО3 в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Сердюков