Приговор № 1-215/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-215/2019

уголовное дело №1-215-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 26 декабря 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Андрееве А.А., Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2019 года около 24 часов у ФИО3, находящегося в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, узнавшего, что в огороде ФИО1 по вышеуказанному адресу произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 16 июля 2019 года около 02 часов ФИО3, выйдя из дома ФИО1, пришел в огород по вышеуказанному адресу, стал собирать листья и верхушечные части соцветий наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, складывать в принесенный с собой из дома полимерный мешок белого цвета. Сбором конопли занимался в течение 2 часов, с около 02 часов 00 минут до около 04 часов 00 минут. После чего спрятал полимерный мешок с наркотическим средство в траве в огороде.

Получив наркотическое средство во владение, ФИО3 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4.137,44г.

Продолжая свои преступные действия, 16 июля 2019 года около 04 часов ФИО3 взял в огороде из спрятанного мешка часть наркотического средства, пришел в баню по вышеуказанному адресу, положил наркотическое средство в металлическую миску, залил растворителем, полученную смесь выпарил на плитке. Полученное вещество ФИО3 смешал с табаком, употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить в мешке в огороде по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции - до 15 часов 00 минут 16 июля 2019 года.

Таким образом, ФИО3 осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4.137,44г. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

16 июля 2019 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО3 в присутствии двух незаинтересованных граждан сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4.137,44г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки его показаний на месте.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 18 июля 2019 года (л.д.172-175) следует, что 14 июля 2019 года он находился в <адрес>, у дяди ФИО13 - ФИО1 А., который сообщил, что у него в огороде растет конопля, решили около 24 часов собрать в огороде коноплю для собственного употребления.

16 июля 2019 года около 2 часов он вышел в огород с мешком, в течение 2 часов собрал полный мешок дикорастущей конопли, спрятал в крапиве в огороде, ушел спать.

16 июля 2019 года в послеобеденное время к ФИО1 зашли сотрудники полиции, двое незаинтересованных граждан, пояснили, что по поступившей информации ФИО1 подозревают в хранении наркотических средств, с целью проверки информации будет произведено обследование, ознакомили их под роспись с распоряжением о проведении мероприятия, разъяснили права и обязанности, ознакомили со ст.51 Конституции РФ, спросили, имеются ли на территории запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в гараже имеется чашка с «химкой», ФИО12 сказал, что это принадлежит ему, также сказали, что в огороде в крапиве лежит мешок с марихуаной, принадлежащий ему, имеются две 3-х литровые банки с замоченной в растворителе коноплей, одна принадлежит ФИО1, вторая - ФИО13. В ходе обследования вышеуказанные наркотические средства были изъяты, в том числе, его мешок с марихуаной. У всех на спиртовые салфетки изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтей. Все изъятое было упаковано, опечатано, на печатях он и все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, что мешок с марихуаной принадлежит ему, собрал для личного употребления. Сотрудник полиции составил протокол обследования, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний ФИО3 на месте от 19 июля 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.179-185) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным. ФИО3 указал на участок ограды по вышеуказанному адресу, где собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, спрятал там же в крапиве. Кроме того, утром 16 июля 2019 года он залил часть собранной конопли растворителем в чашку, в бане на плитке выпарил жидкость с травой, получил смесь, перемешал с табаком и покурил.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от 22 октября 2019 года (л.д.192-194) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверки его показаний на месте. Вину признает полностью.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления, проживает с бабушкой-пенсионеркой, мама-инвалид.

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 16 июля 2019 года он и еще один молодой человек участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, там находились четверо молодых людей: ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО13, всех ознакомили с правами, производилась фотосъемка, разъяснялись права. У ФИО3 обнаружили мешок с наркотиком. У всех изъяли смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, был составлен протокол.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 16 июля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по <адрес> у ФИО3 был изъят мешок с наркотическим средством марихуана, все изъятое упаковали, опечатали, там находились ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО3.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в июле 2019 года к нему приехал Батов с друзьями, они решили собрать в его огороде каннабис для собственного употребления. Потом зашли сотрудники полиции, двое понятых, они добровольно выдали наркотик. ФИО3 выдал мешок с наркотиком.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от 19 июля 2019 года (л.д.119-121) следует, что 16 июля 2019 года он и ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотических средств в <адрес>, где находилось четверо молодых людей: ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО3

Сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства в крупном размере, они намерены провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем сотрудник полиции представил его и второго понятого, предъявил распоряжение о проведении обследования под роспись, зачитал всем присутствующим права и обязанности, спросил: хранят ли они предметы, запрещенные гражданском обороте. ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО3 ответили, что имеются запрещенные предметы в гражданском обороте, готовы их выдать. ФИО3 пояснил, что ему принадлежит мешок с коноплей. В ходе обследования в огороде возле забора напротив входа был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащая ФИО3, изъятое упаковано, опечатано. Также изъяли срезы ногтей и смывы с ладоней рук на салфетки, упаковали, опечатали, был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица расписались.

Из протоколов допроса свидетелей ФИО10, ФИО11 от 19 июля 2019 года (л.д.126-128, 129-132) следует, что их показания аналогичны показаниям вышеизложенных свидетелей. Из них следует, что в ходе ОРМ у ФИО3 изъят мешок с наркотическим средством марихуаной.

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат существенных противоречий (как в целом, так и в деталях), влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Из рапорта следователя О МВД России по Джидинскому району ФИО14 от 21 июля 2019 года (л.д.14) следует, что 16 июля 2019 года в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО3 обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4.137,44г. ФИО3 осуществил незаконное приобретение наркотических средств по адресу: <адрес>, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из рапорта начальника ОНК О МВД России по Джидинскому району ФИО11 от 18 июля 2019 года (л.д.33-34) следует, что 16.07.2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО3 изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО3 пояснил, что марихуана принадлежит ему.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему (л.д.36-45) следует, что в огороде возле забора напротив входа обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Мешок изъят, растительная масса упакована в 3 картонные коробки, опечатана, скреплена подписями участвующих лиц. У ФИО3 на спиртовые салфетки изъяты смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, упакованы, опечатаны. ФИО3 пояснил, что мешок с марихуаной принадлежит ему.

Согласно заключению эксперта №1/878 от 18 июля 2019 года (л.д.75-82), вещество растительного происхождения в трех картонных коробках (объекты 1-3) общей массой 10888г (5550г - объект 1; 2172г - объект 2; 3166г - объект 3) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 4137,44г (2109г - объект 1; 825,36г - объект 2; 1203,08г - объект 3).

На поверхности объектов (смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО3) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности фрагментов волокнистого материала (контрольные образцы) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования.

Из протокола осмотра предметов от 19 июля 2019 года, фототалицы к нему (л.д.84-101) следует, что осмотрены: 3 картонных коробки с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом органического растворителя; смывы с ладоней ФИО3 в виде салфеток с загрязнениями темно-серого цвета; контрольный образец - спиртовая салфетка без каких-либо видимых загрязнений; срезы ногтевых пластин ФИО3 с загрязнениями серого цвета. Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 19 июля 2019 года (л.д.102-104) вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к делу.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Согласно которым, подсудимый с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства в крупном размере собрал в огороде по вышеуказанному адресу в мешок растения дикорастущей конопли, часть наркотического средства марихуану залил растворителем в чашке, выпарил на плитке в бане, полученное вещество употребил путем курения, смешав с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил в мешке в том же огороде, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4.137,44г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по всему объему обвинения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы, в браке не состоит. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья (инвалидность) подсудимого, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения, хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО15 о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 8.362,5 рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 2 рабочих дня в размере 2.700 рублей, являющихся судебными издержками, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Поскольку подсудимый находится в затруднительном материальном положении, не имеет источников доходов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в два месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану в 3 картонных коробках, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО3, контрольный образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району - уничтожить.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ освободить ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева