Решение № 12-45/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 19 мая 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, защитник ФИО1 – на основании доверенности Демина Е.В. просит об отмене судебного постановления, считает данное постановление незаконным, поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, ссылается на допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Демина Е.В. жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством – ФИО1 проведено врачом психиатром-наркологом ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России; по результатам освидетельствования, проведенного врачом с применением технического средства <данные изъяты> установлено состояние опьянения ФИО1

Акт медицинского освидетельствования, положенный в основу протокола об административном правонарушении, соответствует закону.

Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с положениями ч.6 ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; возражения против результата освидетельствования ФИО1 в протоколе не приведены.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и исследованных в судебном заседании по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст.3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Изложенные в жалобе защитника доводы направлены на иную оценку собранных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, постановление вынесено в предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок со дня совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Деминой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т. М. Шамхалова