Приговор № 1-877/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-877/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 02 ноября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ** и ** года рождения, состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в филиале <данные изъяты> слесарем по обслуживанию оборудования, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** около 20 часов 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на поле, расположенном на расстоянии 650 метров в восточном направлении от остановочного пункта ... собрал в пакет листья и верхушки конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером. Указанное наркотическое незаконно хранил при себе для личного употребления с момента незаконного приобретения, в пути следования по полю от места сбора конопли до дороги, расположенной ..., где в 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, а в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут, незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> в полимерном пакете черного цвета, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Герчикова И.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, где проживает с женой и двумя малолетними детьми, характеризуется положительно (л.д.140), на учете у нарколога не состоит, по месту работы в ПАО «<данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.150).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, указанные сведения о личности виновного, учитывая при этом, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в связи с чем считает справедливым назначить виновному наказание в виде штрафа, которое является наименее строгим, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из санкции статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ в частности, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет доход, при этом имеет на иждивении малолетних детей и кредитные обязательства, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить штраф в его минимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ является наименее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 381201001; банк получатель: отделение Иркутск г.Иркутск, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 25701000; УИН 18873818823018010041.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский – уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании, справку об исследовании № от **, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице, протокол изъятия вещей и документов, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.В. Поправко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>