Приговор № 1-372/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 28 ноября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Фёдорове Е.О., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Калининой А.Б. ордер №5372 от 27.11.2017 г., удостоверение №1262 от 28.07.2016г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.08.2017 года около 17 часов 30 минут со стеллажа из торгового зала магазина «Гранат», расположенного по ул. Чехова, д. 26 в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры отрыто похитил бутылку водки «Старая Казань» объёмом 0,25 литра, стоимостью 126 руб. 30 коп., принадлежащую ООО «Интер Север», которую спрятал в рукав куртки и не обращая внимания на требования продавца ФИО1 Х.К. остановиться и вернуть товар, пытался скрыться с похищенной бутылкой водки, но был задержан продавцом.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО3 о слушании дела извещен, в суд не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд признает его явку не обязательной, в материалах дела имеются сведения о его согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Аксенов по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 1 месяца встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, куда ежемесячно являться на регистрацию, и без ведома которого не менять места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку водки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш