Решение № 2-9327/2025 2-9327/2025~М-6805/2025 М-6805/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-9327/2025Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское 50RS002№-50 Дело № ЗАОЧНОЕ ИМ 20 августа 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой Е.Н. при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Самолет-Сервис" к В о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ООО «Самолет-Сервис» обратилось в суд с иском к В о взыскании с задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 158 660,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 759,82 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Самолет-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом и протокола общего собрания собственников помещений осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, в микрорайоне Зенино ЖК Самолет в <адрес> Московской области. Истец надлежащим образом исполняет установленные законом обязанности, связанные с управлением указанным домом, предоставлением коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений. Ответчик В является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет установленные законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.12.2022г. по 30.09.2023г. у него образовалась задолженность в размере 158 660 руб. ООО «Самолет-Сервис» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Заявление истца было удовлетворено, вынесен судебный приказ №, однако впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в Люберецкий городской суд. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца ООО «Самолет-Сервис» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик В в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ООО «Самолет-Сервис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, микрорайон Зенино ЖК Самолет в <адрес> Московской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и его уставом, договором управления многоквартирным домом и протоколом общего собрания собственников помещений. В соответствии с выпиской из ЕГРН, ответчик В является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Люберцы, Зенино, ЖК Самолет, <адрес>. Истец надлежащим образом исполнял установленные законом обязанности, связанные с управлением указанным домом, предоставлением коммунальных услуг и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений. Доказательств обратного суду не представлено и не сообщено. Ответчик ненадлежащим образом осуществлял установленную законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету за указанный период времени задолженность исчисляется в следующем порядке: 15593,43+17989,81+15297,70+15127,64+14754,90+14913,71+14342,81+14194,40+14698,38+13983,54=150 896,32 руб. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 150 896,32 руб. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании 7764,34 руб. (158 660,66 -150 896,32). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3573,21 руб. и 4005 руб. руб. Исходя из размера удовлетворенных судом исковым требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5527 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования – удовлетворить частично. Взыскать с В (паспорт <...>) в пользу ООО "Самолет-Сервис" (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2022г. по 30.09.2023г. в размере 150 896,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 527 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Махмудова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Самолет-Сервис" (подробнее)Судьи дела:Махмудова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|