Приговор № 1-508/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-508/2024

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Самара ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО10., его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-14 в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов (наказание не отбыто, неотбытая часть наказания 132 часа обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угаров ФИО12 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, Угаров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кировским районным судом <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 (3 преступления) УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, где на почве внезапно возникшего конфликта со своей матерью ФИО2 №1, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли и побоев, будучи агрессивным и озлобленным, с целью причинить ФИО2 №1 физическую боль, осознавая, что последняя не сможет оказать ему должного сопротивления, подошел к ФИО2 №1 на близкое расстояние и применяя насилие, умышленно кулаком левой руки нанес ей один удар в область лба с правой стороны и один удар кулаком правой руки в область груди с левой стороны потерпевшей, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Угаров ФИО14. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ФИО15. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кировского района г.Самары ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 ФИО16. обвинение обоснованно, о согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Угаров ФИО17. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО18.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО21. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания ФИО1 ФИО20. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Угаров ФИО22. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Угаров ФИО23. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступления в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 ФИО25. преступления по ч.2 ст.116.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24. не установлено, поскольку в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО26. наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 ФИО28. и предупреждению совершения им новых преступлений. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для избранного судом вида наказания не имеется.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 ФИО27. по ч.2 ст.116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО29. преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

При определении ФИО1 ФИО30. размера наказания суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО32. назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 ФИО31. после вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 ФИО33. подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО35. наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 ФИО36. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь с/з ФИО4

«_____»_________ ______________ 2024г.