Приговор № 1-168/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-168/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2019 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в северном направлении и в <данные изъяты> в <данные изъяты> от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, понимая, что сбор верхушечных частей дикорастущей конопли является незаконным, путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 градусов по Цельсию - 1509,1гр. (152,0 гр. + 301,5 гр. + 211,5 гр. + 258,5 гр. + 358,8 гр. +226, 8 гр.), что относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2 после незаконного приобретения, в тот же день 27 августа 2019 года перенес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где пересыпал в шесть пакетов из полимерного материала и незаконно хранил во дворе дома возле летней кухни до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе обыска в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 29 августа 2019 года.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 в присутствии своего защитника Факеевой В.И., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время и в период деликта каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает и не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 98).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, так как подсудимый лишен родительских прав, содержанием и воспитанием этого ребенка не занимается, с ним не проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность ФИО2, его состояние здоровья, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по характеру спокойный, склонен к совершению административных правонарушений, не работает, по месту жительства характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который, в общем, по мнению суда, характеризуется посредственно, не судим, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия им основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения ФИО2, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО2, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: шесть газетных свертков с растительной массой каннабис (марихуаной), весом 1509,1 гр. (152,0 гр. + 301,5 гр. + 211,5 гр. + 258,5 гр. + 358,8 гр. 226,8 гр.) - необходимо уничтожить.

Иные документы: «Постановление о возбуждении уголовного дела от 21.08.2019»; «Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище и надворных постройках от 21.08.2019»; «Поручение о производстве отдельных следственных действий ОРМ от 23.08.2019»; «Постановление суда от 22.08.2019»; «Протокол обыска от 29.08.2019» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного <данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные УИИ.

- не позднее месячного срока с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения и принять меры к трудоустройству;

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: шесть газетных свертков с растительной массой каннабис (марихуаной), весом 1509,1 гр. (152,0 гр. + 301,5 гр. + 211,5 гр. + 258,5 гр. + 358,8 гр. 226,8 гр.) - уничтожить.

Иные документы: «Постановление о возбуждении уголовного дела от 21.08.2019»; «Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище и надворных постройках от 21.08.2019»; «Поручение о производстве отдельных следственных действий ОРМ от 23.08.2019»; «Постановление суда от 22.08.2019»; «Протокол обыска от 29.08.2019» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>