Постановление № 1-35/2024 1-5/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-35/2024

№ 1-5/2025

55RS0035-01-2024-000349-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 20 января 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

с участием государственного обвинителя Синицына Р.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Палояна Ю.В., представившего ордер № 6690 от 29.03.2024 года,

при секретаре Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного у ИП С.М.Ю. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская <адрес>, не судимого;

- 26.06.2024 года избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено заместителем прокурора Тевризского района Омской области юристом 2 класса Т.Х. Чумаровым 17.12.2024 года (т. 4, л.д. 175-215).

Согласно указанному обвинительному заключению, по версии следствия, ФИО2 в период с декабря 2019 года по март 2020 года, более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, имея единый преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, находясь на участке лесного массива, расположенного в 10 км северо-восточнее д. Вознесенка Тевризского району Омской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений деревьев хвойных пород «сосна», в урочище «бывший колхоз имени Кирова» Тевризского сельского участкового лесничества квартале № 3, выдел № 18 деляна № 1/15, имеющую деляночные столбы с координатами N 57.588.44 E 72.737.11, N 57.588.87 E 72.737.01, N 57.588.77 E 72.736.47, N 57.588.44 E 72.736.77, выдел № 19 деляна № 1/6, имеющую деляночные столбы с координатами N 57.587.66 E 72.736.05, N 57.588.21 E 72.735.60, N 57.588.27 E 72.736.40, N 57.587.68 E 72.736.66, деляна 1/1 имеющую деляночные столбы с координатами N 57.588.78 E 72.735.47, N 57.588.72 E 72.735.02, N 57.588.42 E 72.735.07, N 57.588.22 E 72.735.63, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. ст. 9, 58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Лесного Кодекса РФ (далее по тексту – ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 30 Лесного Кодекса РФ древесина, заготовленная для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного Кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 75, 77 Лесного Кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона Омской области от 06.12.2007 № 981-ОЗ «О регулировании лесных отношений в Омской области» (далее по тексту - Закон) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения (ремонта) строений и иных собственных нужд в соответствии с нормами, предусмотренными статьей 5 настоящего закона. Заготовка гражданами древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется на лесных участках и в объемах, указанных в договоре купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона заготовка древесины для капитального ремонта жилого помещения осуществляется в пределах 30 кубических метров древесины лиственных и (или) хвойных пород (с учетом обязательного наличия в общем объеме не менее 80 процентов деловой древесины лиственных и (или) хвойных пород) один раз в двадцать лет собственником (нанимателем), одним из собственников (нанимателей) данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона заготовка древесины для иных целей, не указанных в пунктах 1 - 4 настоящей статьи, осуществляется в пределах 10 кубических метров один раз в пять лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона заготовка древесины для строительства и ремонта хозяйственных построек, строений осуществляется в пределах 20 кубических метров древесины лиственных и (или) хвойных пород (с учетом обязательного наличия в общем объеме не менее 70 процентов деловой древесины лиственных и (или) хвойных пород) один раз в десять лет правообладателем, одним из правообладателей земельного участка, на котором осуществляются (планируются) строительство и ремонт хозяйственных построек, строений.

В соответствии с Порядком заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 23.07.2008 № 115-п (далее — Порядок):

- договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (далее - договор) заключается на основании статей 30, 75 - 77 Лесного Кодекса РФ, ст. 4 Закона (п. 2 Порядка);

- договор заключается в письменной форме с гражданином, проживающим на территории Омской области и нуждающимся в заготовке древесины, в соответствии с нормативами заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленными ст. 5 Закона (п. 3 Порядка);

- заключение договора с гражданином осуществляется Главным управлением лесного хозяйства Омской области (далее - ГУЛХ) (п. 4 Порядка);

- гражданин, заинтересованный в заключении договора, обращается в отдел - лесничество ГУЛХ, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений, с заявлением о заключении договора (далее — заявление) (абз. 1 п. 5 Порядка);

- вместе с заявлением гражданин представляет копию паспорта или иного документа, удостоверяющего его личность (с предъявлением оригинала), а также копии документов (с предъявлением оригиналов) (абз. 2 п. 5 Порядка);

В соответствии с п. 5.1 Порядка документами, необходимыми для заключения договора, являются:

- в целях капитального ремонта жилого помещения - документы, подтверждающие государственную регистрацию права либо ограничения (обременения) права на жилое помещение, капитальный ремонт которого планируется осуществить (запрашиваются ГУЛХ), или иные правоустанавливающие документы в случае, если право либо ограничение (обременение) права на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (представляются гражданином) (п.п. 4 п. 5.1 Порядка);

- в целях строительства и ремонта хозяйственных построек, строений — документы, подтверждающие государственную регистрацию права либо ограничения (обременения) права на земельный участок, на котором осуществляются (планируются) строительство и ремонт хозяйственных построек, строений ( запрашиваются ГУЛХ), или иные правоустанавливающие документы в случае, если право либо ограничение (обременение) права на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (представляются гражданином) (п.п. 5 п. 5.1 Порядка);

ГУЛХ запрашивает документы, необходимые для заключения договора, посредством осуществления межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с законодательством (абз. 1 п. 5.2 Порядка).

Гражданин, заинтересованный в заключении договора, вправе представить документы, запрашиваемые ГУЛХ, вместе с их копиями по собственной инициативе. Копии документов сверяются с оригиналами, оригиналы немедленно возвращаются гражданину (абз. 2 п. 5.2 Порядка).

В соответствии со ст. 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия в области лесных отношений:

- заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ);

- осуществление федерального государственного лесного контроля (надзор), лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда (п. 6 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ).

Согласно Указу Губернатора Омской области от 26.12.2007 № 143, создано Главное управление лесного хозяйства Омской области, утверждено Положение о ГУЛХ (далее Положение).

В соответствии с п. 1 Положения ГУЛХ является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим переданные отдельные государственные полномочия Российской Федерации и полномочия органа исполнительной власти Омской области в области лесных отношений, в том числе в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов за землях лесного фонда, расположенных на территории Омской области.

В соответствии с п. 2 Положения правовую основу деятельности Главного управления составляют Конституция Российской Федерации, Устав (Основной Закон) Омской области, федеральное и областное законодательство, указанное Положение.

В соответствии с п. 8 Положения ГУЛХ в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет, в том числе, следующие функции: заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда (пп.2), осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда (пп. 12), осуществление контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с законодательством (пп.12.1).

В соответствии с Положением об отделе Тевризское лесничество ГУЛХ, утвержденным 12.07.2018 начальником Главного управления лесного хозяйства Омской области ФИО3, отдел Тевризское лесничество ГУЛХ (далее — отдел Тевризское лесничество) является структурным подразделением ГУЛХ, осуществляющим деятельность на территории Тевризского лесничества.

Отдел руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Лесным кодексом РФ, Уставом (Основным Законом) Омской области, федеральным и областным законодательством, Положением о ГУЛХ, Положением об отделе Тевризское лесничество.

Основными задачами отдела являются участие в осуществлении государственной политики в области лесных отношений на территории лесничества, организация и выполнение функций Главного управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда, расположенных на территории лесничества, обеспечение соблюдения лесного и административного законодательства на территории лесничества в деятельности отдела.

Отдел в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие функции: представление государственной услуги по заключению договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан; осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны); организация отвода и таксации лесных насаждений; формирование данных по лесным участкам для возможной заготовки лесных насаждений для собственных нужд граждан; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; осуществление контроля выполнения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений; принятие отчетов об использовании лесов, находящихся на землях лесного фонда в границах лесничества; осуществление учета древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда; осуществление осмотра мест рубок.

Для осуществления своих функций отдел вправе: запрашивать и получать в установленном порядке от местных территориальных органов министерств и ведомств, предприятий, учреждений и организаций, расположенных или осуществляющих свою деятельность на территории лесничества, информацию необходимую для выполнения задач в области лесного хозяйства; осуществлять взаимодействие с территориальными подразделениями УМВД России по Омской области, Главного управления МЧС России по Омской области, которые находятся в границах лесничества при проведении мероприятий по федеральному государственному лесному надзору (лесной охраны); осуществлять иные полномочия в порядке, определенном федеральным и областным законодательством.

Вопреки вышеуказанным действующим правовым нормам ФИО2, имея многолетний опыт в сфере заготовки древесины, а так же необходимые технику и средства для заготовки древесины, обладающий знаниями о предусмотренных действующим законодательством способе, порядке и сроках получения гражданами лесных насаждений для собственных нужд, об установленных ограничениях при использовании древесины, заготовленной в рамках договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, об установленных запретах на отчуждение древесины, заготовленной для собственных нужд, с целью придания правомерного вида своей незаконной деятельности, зная о наличии у неограниченного круга лиц права на получение в соответствии с законодательством Российской Федерации древесины для собственных нужд, в целях предусмотренных ст. 30 ЛК РФ, не желая заниматься заготовкой древесины в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с тем, что деятельность по заготовке древесины отнесена к предпринимательской, возлагающей на лицо дополнительные обязанности, установленные законодательством, в том числе по регистрации, уплате налогов и сборов, официальном учете древесины при ее заготовке и последующей реализации, а также не желая приобретать по более высоким ценам лесные насаждения в коммерческих целях, путем участия в аукционах., произвел незаконную рубку по договорам от имени Г.И.А., из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений и извлечения дохода и личной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ГУЛХ Омской области, в период с декабря 2019 года по 14.01.2020 года, более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, действуя с единым преступным умыслом, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Тевризского района Омской области.

В целях реализации своего единого преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2 находясь 14.01.2020 в дневное время на территории отдела Тевризское лесничество, расположенного по адресу: <...> осознавая, что у Г.И.А. имеется нереализованное право на получение в соответствии с законодательством Российской Федерации древесины для собственных нужд, в целях предусмотренных ст. 30 ЛК РФ, и заключение соответствующих договоров в целях реализации данного права, воспользовавшись отсутствием у Г.И.А. специальных познаний о правилах, порядке и условиях заключения и исполнения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, с целью обмана скрыв от последнего сведения о запрете на передачу заготовленной древесины для собственных нужд или ее отчуждение иным образом третьим лицам, не посвящая его в преступный план совершения незаконной рубки, убедил Г.И.А., не имеющего в действительности намерений на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, за денежное вознаграждение в размере 10000,00 рублей выдать на имя ФИО2 доверенность, дающую право быть его представителем в отделе Тевризское лесничество ГУЛХ Омской области, по вопросам приобретения лесных насаждений для собственных нужд, заключение и подписание в указанных целях соответствующих договоров купли-продажи лесных насаждений, а также, что заготовленная ФИО2 древесина для собственных нужд отчуждается в пользу последнего.

После чего, через непродолжительное время в тот же день, в целях реализации своего единого преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений ФИО2 и Г.И.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, проследовали к нотариусу нотариальной палаты Омской области по адресу: <...>, где оформили нотариальную доверенность на имя ФИО2, согласно которой последний наделялся правом представлять интересы Г.И.А., быть представителем в органах государственной власти и местного самоуправления, в надзорных органах, в органах природных ресурсов и экологических органах, в том числе в Федеральном агентстве лесного хозяйства и его территориальных управлениях субъектов РФ для выделения лесных насаждений на собственные нужды, подать и подписать заявление в отдел Тевризского и иного района лесничества Главного управления Лесного хозяйства по Омской области о выделении лесных насаждений на собственные нужды, заготовки лесной древесины и иных ресурсов и стройматериалов, заключать и подписывать договоры купли-продажи лесных насаждений, договор аренды лесных участков (лесных насаждений) иных договоров, необходимых для заготовки ресурсов, участвовать при проведении мероприятий по определению местоположения и границ лесного участка, провести доставку лесной древесины по месту жительства доверителя транспортными средствами, расписываться за него, давать согласие на обработку его персональных данных, сроком на 1 год. После чего ФИО2 передал Г.И.А. денежное вознаграждение в размере 10000,00 рублей.

Далее, не позднее 21.01.2020 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, зная об отсутствии у него права на распоряжение древесиной, предназначенной Г.И.А., и в действительности не имея намерений на приобретение лесных насаждений для Г.И.А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений и завладения в полном объеме незаконно заготовленной древесиной, предоставил в отдел Тевризское лесничество доверенность, на основании которой ФИО2 от имени Г.И.А. подписаны договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 08/32 от 21.01.2020, № 08/33 от 21.01.2020, № 08/34 от 21.01.2020, с ГУЛХ Омской области, в лице ФИО1, введенным в заблуждение относительно законности действий и намерений ФИО2 Помимо прочего, в пункте «Л» части 4 данных договоров купли-продажи лесных насаждений указано, о необходимости соблюдать требования установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

22.01.2020 года ФИО2, самостоятельно, в отделении ПАО СБЕРБАНКА Омское отделение 8634/483 внес плату по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан:

- по договору № 08/32 от 21.01.2020 в сумме 1866 рублей;

- по договору № 08/33 от 21.01.2020 в сумме 4670 рублей;

- по договору № 08/34 от 21.01.2020 в сумме 7430 рублей.

Согласно заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии со статьей 30 ЛК РФ, Г.И.А. были предоставлены:

- по договору № 08/33 от 21.01.2020 в урочище «бывший колхоз имени Кирова» в выделе № 3 квартала № 19, деляна № 1/6 Тевризского участкового лесничества Тевризского лесничества лесные насаждения хвойных пород «сосна», для заготовки древесины на ремонт хозяйственных построек в объеме 20 м3;

- по договору№ 08/34 от 21.01.2020 в урочище «бывший колхоз имени Кирова» в выделе № 3 квартала № 19, деляна № 1/1 Тевризского участкового лесничества Тевризского лесничества лесные насаждения хвойных пород «сосна», для заготовки древесины на ремонт жилого дома в объеме 30 м3;

- по договору № 08/32 от 21.01.2020 в урочище «бывший колхоз имени Кирова» в выделе № 3 квартала № 18, деляна № 1/15 Тевризского участкового лесничества Тевризского лесничества были предоставлены лесные насаждения хвойных пород «сосна», для заготовки древесины на ремонт тротуара в объеме 9 м3.

Фактически договоры купли-продажи, заключенные путем обмана должностного лица ГУЛХ Омской области - главного лесничего ФИО1, обеспечивали легальное прикрытие непосредственной незаконной рубки хвойных деревьев породы «сосна» ФИО2 и сокрытие следов преступления.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО2 создана видимость законности, а также необходимые условия для проведения незаконной рубки лесных насаждений, выделенных гражданам для собственных нужд. Далее, ФИО2 в период с 21.01.2020 по 30.03.2020, находясь на участке лесного массива, расположенного в 10 км северо-восточнее д. Вознесенка Тевризского района Омской области, в урочище «бывший колхоз имени Кирова» Тевризского сельского участкового лесничества квартале № 3, выдел № 18 деляна № 1/15, имеющую деляночные столбы с координатами N 57.588.44 E 72.737.11, N 57.588.87 E 72.737.01, N 57.588.77 E 72.736.47, N 57.588.44 E 72.736.77, выдел № 19 деляна № 1/6, имеющую деляночные столбы с координатами N 57.587.66 E 72.736.05, N 57.588.21 E 72.735.60, N 57.588.27 E 72.736.40, N 57.587.68 E 72.736.66, деляна 1/1 имеющую деляночные столбы с координатами N 57.588.78 E 72.735.47, N 57.588.72 E 72.735.02, N 57.588.42 E 72.735.07, N 57.588.22 E 72.735.63, реализуя свой преступный умысел, при помощи С.М.Ю. и П.И.П., не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, имея при себе орудия и средства совершения преступления – бензопилы марки «CARVER» и марки «STIHL» для производства незаконной рубки древесины, трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак <***>, осуществлял самостоятельно рубку хвойных деревьев пород «сосна», путем отделения стволовой части деревьев от корневой системы.

Своими преступными действиями ФИО2 в деляне № выдела № квартала № урочища «бывший колхоз имени Кирова» Тевризского сельского участкового лесничества произвел незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «сосна» в количестве 163, общим объемом древесины 48,56 м3, в деляне № выдела № квартала № урочища «бывший колхоз имени Кирова» Тевризского сельского участкового лесничества Тевризского лесничества деревьев породы «сосна» в количестве 73, общим объемом древесины 19,91 м3; в деляне № выделе № квартала № урочища «бывший колхоз имени Кирова» Тевризского сельского участкового лесничества Тевризского лесничества произвел незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «сосна» в количестве 41, общим объемом древесины 21 м3. Вышеуказанную незаконно заготовленную древесину ФИО2 использовал по собственному усмотрению.

В связи с чем, общий объем незаконно срубленных деревьев породы «сосна», по заключенным ФИО2 договорам купли-продажи лесных насаждений № 08/32 от 21.01.2020, № 08/33 от 21.01.2020, № 08/34 от 21.01.2020 составил 89,47 м3.

В соответствии с п. Приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в корне. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева — по диаметру пня срубленного дерева. Ставки платы за единицу объема древесины, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в редакции постановления Правительства РФ от 15.12.2018 года № 1571, в соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2017 году, применялись в 2020 году с коэффициентом 2,62, Ставки платы на территории Омского лесотаксового района составляют: деловая крупная древесина породы «сосна», с вывозкой до 10 км — 349,93 рубля, деловая средняя древесина породы «сосна», с вывозкой до 10 км — 249,95 рублей, деловая мелкая древесина породы «сосна», с вывозкой до 10 км — 124,97 рублей, дровяная древесина породы «сосна», с вывозкой до 10 км — 8,96 рублей. На основании п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50 — кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб лесному Фонду Российской Федерации, в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области на общую сумму 770 008 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, являющийся особо крупным размером.

Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Палоян Ю.В. 12.12.2024 года ознакомлены с материалами уголовного дела (т. 4, л.д. 1647-168). Копии обвинительного заключения получены обвиняемым и его защитником 17.12.2024 года (т. 4, л.д. 217-218).

В ходе судебного заседания защитником Палояном Ю.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением права на защиту его подзащитного ФИО2, поскольку в ходе предварительного расследования последний не был допрошен в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения 21.11.2024 года. Кроме того, защитник полагал, что органами предварительного следствия не дана оценка действиям Г.И.А.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство своего защитника полностью подержал, пояснил, что 21.11.2024 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, при этом он не допрашивался в качестве обвиняемого. Также полагал, что необходимо дать оценку действиям Г.И.А.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Синицын Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, мотивируя тем, что до предъявления обвинения 21.11.2024 года ФИО2 уже был допрошен следователем, что является достаточным для того, чтобы последний выразил свое отношение к уголовному преследованию в отношении него. Также государственный обвинитель полагал, что Г.И.А. не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, в связи с чем, его действия не подлежат оценке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 и п. 15 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу; возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков.

Из п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

На основании ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 настоящего Кодекса; получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; имеет иные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В силу ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 25.03.2024 года начальником СО ОМВД России по Тевризскому району майором юстиции ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (т. 1, л.д. 1), о чем ФИО2 в тот же день уведомлен (т. 1, л.д. 2).

26.06.2024 года начальником СО ОМВД России по Тевризскому району майором юстиции З.О.А. вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинения по ч. 3 ст. 260 УК РФ (т. 2, л.д. 123-130).

Тем же днем – 26.06.2024 года ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом деянии не признал (т. 2, л.д. 132-133).

28.06.2024 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Тевризского района Омской области (т. 2, л.д. 195).

08.07.2024 года заместитель прокурора Тевризского района Омской области Чумаров Т.Х. вынес постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 начальнику СО ОМВД России по Тевризскому району З.О.А. для производства дополнительного следствия (т. 2, л.д. 197-198).

22.07.2024 года производство предварительного следствия по названному уголовному делу возобновлено (т. 2, л.д. 199-200).

После осуществления ряда следственных действий предварительное следствие окончено 26.07.2024 года (т. 3, л.д. 1-2).

29.07.2024 года уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО2 направлено прокурору Тевризского района Омской области (т. 3, л.д. 33).

Постановлением от 08.08.2024 года прокурор Тевризского района Омской области Кущий В.О. возвратил уголовное дело в отношении ФИО2 начальнику СО ОМВД России по Тевризскому району З.О.А. для производства дополнительного следствия (т. 3, л.д. 35-36).

13.09.2024 года предварительного следствия вновь возобновлено начальником СО ОМВД России по Тевризскому району З.О.А. (т. 3, л.д. 37-39).

19.09.2024 года начальником СО ОМВД России по Тевризскому району З.О.А. вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением последнему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (т. 3, л.д. 135-143).

19.09.2024 года ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу, вину в инкриминируемом ему деянии не признал (т. 3, л.д. 144-146).

07.10.2024 года прокурором Тевризского района Омской области Кущим В.О. вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ начальнику СО ОМВД России по Тевризскому району З.О.А. для производства дополнительного следствия (т. 3, л.д. 207-209).

Постановлением от 15.10.2024 года производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 возобновлено (т. 3, л.д. 210-211).

15.11.2024 года обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Палоян Ю.В. уведомлены о дне предъявления обвинения (т. 4, л.д. 30).

21.11.2024 года начальником СО ОМВД России по Тевризскому району З.О.А. вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением последнему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (т. 4, л.д. 31-40).

Предъявленное ФИО2 21.11.2024 года обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, изложено в иной редакции, отличающейся от редакции обвинения, предъявленного ФИО2 19.09.2024 года.

После вынесения 21.11.2024 года постановления о привлечения ФИО2 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2 в качестве обвиняемого следователем не был допрошен.

21.11.2024 года обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Палоян Ю.В. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу (т. 4, л.д. 41) и ознакомлены с материалами уголовного дела (т. 4, л.д. 44-48).

05.12.2024 года заместителем прокурора Тевризского района Чумаровым Т.Х. вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ начальнику СО ОМВД России по Тевризскому району З.О.А. для производства дополнительного следствия. При этом в постановлении заместитель прокурора Чумаров Т.Х. указал, что в ходе предварительного следствия следователем допущено нарушение права обвиняемого на защиту, так как при нумерации листов дела следователем пропущен и не пронумерован лист дела. Между тем, заместитель прокурора Чумаров Т.Х. не усмотрел нарушения права обвиняемого ФИО2 на защиту в том, что последний не был допрошен в качестве обвиняемого после предъявления ему 21.11.2024 года обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в своём постановлении следователю на это не указал (т. 4, л.д. 84-86).

09.12.2024 года производство предварительного следствия по настоящему уголовному делу возобновлено (т. 4, л.д. 88).

После проведения ряда следственных действий предварительное следствие окончено 12.09.2024 года, о чем ФИО2 и его защитник Палоян Ю.В. уведомлены в тот же день (т. 4, л.д. 165), а также ознакомлены с материалами уголовного дела (т. 4, л.д. 167-169).

17.12.2024 года обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, утверждено заместителем прокурора Тевризского района Омской области Чумаровым Т.Х. (т. 4, л.д. 175) и 18.12.2024 года им же направлено в Тевризский районный суд Омской области для рассмотрения дела по существу (т. 4, л.д. 219).

Таким образом, суд установил, что после привлечения ФИО2 21.11.2024 года в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2 не был допрошен в качестве обвиняемого, то есть ФИО2 был лишен права возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, предусмотренного п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, то есть таким образом обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу был лишен права на защиту.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» следует, что под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления (далее также - обвинительный документ) нарушениями требований уголовно-процессуального закона в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7, а также других взаимосвязанных с ними нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ признается также нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве, если такое нарушение исключает возможность постановления приговора или вынесения иного итогового судебного решения (например, обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, в нарушение требований частей 2 и 3 статьи 18 УПК РФ не обеспечено право пользоваться помощью переводчика; обвинение предъявлено без участия защитника в случаях, когда в соответствии с частью 1 статьи 51 УПК РФ такое участие обязательно; обвинение несовершеннолетнему предъявлено в отсутствие законного представителя, ходатайствовавшего о своем участии на основании пункта 2 части 2 статьи 426 УПК РФ).

Таким образом, установив, что в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 не был допрошен по существу предъявленного ему 21.11.2024 года обвинения, должностными лицами органа предварительного расследования ФИО2 был лишен права выразить свое отношение к предъявленному ему обвинению, а, следовательно, обвиняемый ФИО2 был лишен права на защиту и данное нарушение не может быть восполнено судом в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу обвинительное заключение составлено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору, утвердившему обвинительное заключение.

Кроме того, суд считает необходимым отметить и то, что после допроса представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании от 09.01.2025 года, допроса свидетеля К.В.П. и оглашения показаний свидетеля Г.И.А. в судебном заседании от 20.01.2025 года усматривается несоответствие фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, свидетельствующим о том, что органами предварительного следствия не дана оценка действиям иных лиц.

В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Из материалов дела судом установлено, что 26.06.2024 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2, л.д. 135).

Суд, учитывая, что обвинение предъявлено ФИО2 в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение, полагает, что избранная ФИО2 мера пресечения подлежит отмене.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заместителю прокурора Тевризского района Омской области юристу 2 класса Чумарову Т.Х. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Тевризский районный суд Омской области.

Судья А.В. Полещук