Приговор № 1-155/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> «25» сентября 2019г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Азизов А.А., адвоката Магомедова Х,К., подсудимого ФИО1, при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут, в служебном кабинете ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, №, оперуполномоченным ФИО4 у ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10мл. с жидкостью объемом 9мл., которое согласно заключению эксперта № от 16.07.2019г. является наркотическим средством «дезоморфин», масса которого в пересчете на сухой остаток составляет 0,07грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов, находясь в нежилом помещении по <адрес> из раствора йода, ацетона, лекарственного препарата «Пенталгин-н», продуктовнефтеобработки, а также других необходимых препаратов и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На предварительном следствии и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедова Х,К., заключение государственного обвинителя Азизов А.А., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичному преступлению, но должных выводов для себя не делает. ДД.ММ.ГГГГг. осужден Буйнакским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15.000руб., который в настоящее время ФИО1 уплачен, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017г. Судимость погашена.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП отдела МВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, а обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание связанное с условным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – медицинский шприц объемом 10мл. с жидкостью объемом 9мл., содержащий в своем составе наркотическое средство «дезоморфин», массой на пересчете на сухой остаток составляет 0,07гр. необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении – по вступлении приговора вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – медицинский шприц объемом 10мл. с жидкостью объемом 9мл., содержащий в своем составе наркотическое средство «дезоморфин», массой на пересчете на сухой остаток составляет 0,07гр. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.