Приговор № 1-399/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-399/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

10

»

мая

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 276,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь за домом № по <адрес>, осуществил незаконный сбыт путем продажи наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0, 182 грамма К. При этом согласно заранее достигнутой договоренности денежные средства в сумме 1 400 рублей за приобретенное наркотическое средство К. должен был передать ФИО1 впоследствии, оставив в залог джойстик от игровой приставки <данные изъяты>. После этого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Вологодской области в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту жительства К. по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 10 мин. до 23 час. 00 мин.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.232).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты С., мать подсудимого, суду показала, что сын ФИО1 родился в полной семье, но с 1 года воспитывала его одна, еще есть дочь в возрасте 5 лет. Сын закончил школу, затем училище, где получил профессию повара, отслужил в армии, работает по специальности. После осуждения прошел курс лечения у нарколога, но вновь сорвался. В настоящее время она находится на 8 месяце беременности. Просит суд не лишать сына свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Сбыт наркотического средства выразился в возмездной передаче наркотика ФИО2.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.205, 213, 214. 217), <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и беременность его матери. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом законных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания не имеется. В соответствии с положениями ст.73 ч.1 п.»Б» УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд принимает во внимание, что в результате применения ст.ст.62 ч.1, 5 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, получается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При таких обстоятельствах при назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела санкции статьи ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ присоединению не подлежит, поскольку на момент вынесения приговора оно ФИО1 полностью отбыто.

На основании ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания в ИВС по настоящему уголовному делу – в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> (№) с сим-картой <данные изъяты> в силиконовом чехле принадлежащий ФИО1, изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении (л.д.70,71);

- сверток в изоленте желто-зеленого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0, 182 граммов (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <адрес>, - уничтожить (л.д.101);

- сотовый телефон марки <данные изъяты> (№, №) с двумя сим-катами <данные изъяты>, принадлежащий К., джойстик от игровой приставки <данные изъяты>, принадлежащий К., - выданные на ответственное хранение К., - оставить в его распоряжении (л.д.142, 143).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>