Приговор № 1-25/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019

№ 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части ..., в присутствии личного состава этой же части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... (ранее войсковая часть ...) <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 19 декабря 2014 года на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 апреля 2016 года, не желая исполнять обязанности по военной службе, в целях уклониться от её прохождения, не явился на службу в войсковую часть ... дислоцированную в городе <адрес> и стал проживать в городе Екатеринбурге, а после убыл по месту жительства родственников в город Канск Красноярского края.

Находясь вне службы, ФИО2 в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, кроме того, выполнял различные работы и получал за это денежное вознаграждение, каких-либо мер к возвращению в часть не предпринимал и делать этого не собирался, намеревался находиться вне службы неопределенное время.

16 ноября 2018 года ФИО2 явился в отдел полиции города Канска и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и показал, что намеревался находиться вне службы неопределенное время, поскольку проходить её не желал.

При этом денежное довольствие военнослужащего он получал ежемесячно вплоть до 17 декабря 2017 года.

Кроме того, 16 ноября 2018 года, после вызова сотрудником полиции он прибыл в отдел полиции в городе Канске и заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. - командира батареи управления - усматривается, что ФИО2 25 апреля 2016 года не прибыл на службу, предпринятые меры его розыска каких-либо результатов не принесли.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - сотрудника полиции - усматривается, что 16 ноября 2018 года в результате розыскных мероприятий ФИО2 был вызван в отдел полиции в городе Канске, в который он явился и заявил о себе.

Согласно заключению №1945 эксперта-психиатра от 16 апреля 2019 года, подсудимый хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии видно, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что находясь вне службы, подсудимый в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, кроме того, выполнял различные работы и получал за это денежное вознаграждение, каких-либо мер к возвращению в часть не предпринимал и делать этого не собирался, намеревался находиться вне службы неопределенное время.

Помимо этого суд учитывает, что преступное состояние подсудимого было пресечено только в результате розыскных мероприятий и вызовом в отдел полиции города Канска.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.338 УК РФ, как дезертирство, поскольку он совершил неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 добровольно явился в отдел полиции и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО2 до поступления на военную службу по контракту ни в чем предосудительном замечен не был, за время её прохождения характеризовался положительно, а также раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание характер и значительную степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2 против военной службы, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд с учетом изложенного выше, полагает не лишать его воинского звания «<данные изъяты>».

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Суханова И.И. на сумму 1350 рублей, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в суде, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города Красноярска.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09 июля 2019 года.

Процессуальные издержки по делу на сумму 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Суханова И.И. по назначению в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А Филипенко