Приговор № 1-374/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-374/2020 (№)

УИД №

Поступило в суд 16.07.2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 07 октября 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Власова Я.И., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Сенниковой С.М., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калининской коллегии адвокатов <адрес>, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне–специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства в <адрес> и <адрес> не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца со штрафом в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 имущественное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на ранее ему незнакомого фио3, у которого в руках находился кошелек. В указанное время, в указанном месте, у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение кошелька, принадлежащего фио3, в котором, по мнению ФИО4, могли находиться денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, ФИО4, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к неподозревающему о его преступных намерениях фио3, у которого выхватил из рук не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5300 рублей, тем самым открыто из корыстных побуждений похитил имущество фио3 на общую сумму 5300 рублей.

После этого ФИО4 в то же время, в том же месте, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее фио3, попытался скрыться, однако не смог, так как фио3 с целью пресечения открытого хищения его имущества, остановил уходящего от него ФИО4, схватив его за куртку. В тоже время, в том же месте у находящего в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 с целью удержания при себе ранее похищенного у фио3 имущества, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении фио3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, с целью удержать при себе ранее похищенное у фио3 имущество, а также с целью в дальнейшем скрыться с места преступления, применил в отношение фио3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно левой рукой толкнул фио3 в область груди, в результате чего фио3 испытал физическую боль и отпустил ФИО4

Далее, ФИО4, удерживая при себе ранее похищенное у фио3 имущество, открыл кошелек, из которого вытащил денежные средства в сумме 5300 рублей, после чего вернул кошелек фио3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио3 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В явке с повинной ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее не знакомого мужчину, у которого в руках находился кошелек. Тогда он выхватил у мужчины из рук кошелек, оттолкнул мужчину, затем достал деньги, а кошелек отдал мужчине. После этого он пошел в магазин, где приобрел на похищенные денежные средства продукты питания (л.д.11-12).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рынке, расположенном около <адрес>, где распивал спиртные напитки со знакомыми, там же он встретил ранее не знакомого фио3. фио3 направился в сторону магазина «Мария-Ра», расположенного через дорогу по адресу: <адрес>. Он пошел за фио3. фио3 зашел в магазин, а он остался ждать последнего на улице. Примерно через 5 минут фио3 вышел из магазина и вытащил при нем из внутреннего кармана куртки кошелек черного цвета. Он предположил, что в кошельке фио3 находятся денежные средства, выхватил из рук фио3 указанный кошелек. После этого фио3 схватил его за куртку, чтобы остановить, но он оттолкнул фио3 и быстрым шагом пошел в сторону рынка. фио3 от его толчка не упал, что-то кричал ему вслед, но что он не слышал. Подойдя к рынку, он открыл кошелек, достал из него денежные средства в сумме 5300 рублей, а кошелек отдал фио3, который подошел к нему вслед за ним. На похищенные денежные средства он приобрел продукты питания. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Приобретенные им на похищенные денежные средства товары, а также оставшиеся часть похищенных денежных средств у него изъяты сотрудниками полиции (л.д. 40-43).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, согласно которым вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает полностью, с объемом похищенных денежных средств в сумме 5300 рублей согласен (л.д.116-119).

Виновность подсудимого ФИО4 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, точного времени он не помнит, он находился около крыльца магазина «Мария-Ра» на <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. При себе у него находился кошелек черного цвета, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 5300 рублей. В этот момент к нему подошел ранее не знакомый ФИО4, который выхватил у него из рук кошелек, который он держал в руках. После этого он схватил ФИО4 за куртку, чтобы не дать скрыться с кошельком, но ФИО4 толкнул левой рукой в область груди, упал он или нет, не помнит, но от толчка он испытал физическую боль. Затем ФИО4 вытащил из кошелька денежные средства и ушел, кошелек при этом отдал ему. Он кричал вслед ФИО4, чтобы тот вернул денежные средства, но ФИО4 не реагировал, продолжал идти. От следователя ему стало известно, что ФИО4 часть денежных средств потратил на товары и продукты питания. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 3235 рублей остались при ФИО4 Он согласен взять указанные выше товары, продукты питания, а также денежные средства в счет возмещения ему причиненного ущерба. Ущерб в сумме 5300 рублей ему возмещен (л.д.20-22,68-70).

Показаниями свидетеля фио1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с фио2, ФИО4 совместно распивали спиртные напитки, В это время мимо проходил ранее незнакомый фио3, которого окликнул ФИО4 и попросил купить банку пива. фио3 ответил, что денег на карте нет и направился в сторону магазина «Мария - Ра». ФИО4 пошел за ним, а она с фио2 остались около павильонов. фио3 зашел в магазин и ФИО4 зашел за последним следом, через 7 минут вышел фио3 вместе с ФИО4. В этот момент она увидела, что между ними происходит конфликт. ФИО4 схватил фио3 за куртку, между ними происходила потасовка, но что именно делал ФИО4, она не видела. Сразу после потасовки, ФИО4 подошел к ним, следом подошел фио3 При этом она увидела у ФИО4 в руке кошелек черного цвета, из которого ФИО4 достал денежные средства купюрой 5000 рублей и 50 рублей. Когда доставал деньги, фио3 стоял рядом и просил вернуть кошелек. После случившегося фио3 вызвал сотрудников полиции и их доставили в отдел полиции (л.д.26-28).

Показаниями свидетеля фио2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она с фио1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находилась около металлических павильонов, расположенных между домами № и № по <адрес>, где встретили общего знакомого ФИО4 Они стали совместно с ФИО4 распивать спиртные напитки. В это время мимо проходил ранее незнакомый ей мужчина, как в последующем ей стало известно фио3, который предложил выпить, на что она отказалась, и фио3 ушел. Конфликт между ФИО4 и фио3 она не видела, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29-31).

Виновность ФИО4 подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от фио3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он находился около магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, где к нему подошел ранее не знакомый ФИО4, который выхватил у него из рук кошелек и оттолкнул его, затем достал из кошелька деньги в сумме 5300 рублей, забрал их себе, а кошелек отдал ему (л.д. 3).

Рапортом инспектора отдела полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он работал по маршруту патрулирования, от оперативного дежурного поступило ориентировка о совершении грабежа по адресу: <адрес> возле магазина «Мария-Ра». По данной информации была отработана прилегающая к месту совершения преступления территория, у <адрес> был задержан мужчина, подходящий по ориентировке - ФИО4 (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО4 изъято: денежные средства в сумме 3235 рублей, пачка кофе «Нескафе», бутылка водки «Пять озер», пакет с пельменями, подсолнечное масло, минеральная вода, две пары носок, две пачки сигарет, стиральный порошок, моющее средство «Аос», которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела, после чего возвращены под расписку потерпевшему фио3 (л.д. 10,54-59,60,75,76).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> (л.д.4-7), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения.

Подсудимый ФИО4 не оспаривал, что открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья фио3, похитил кошелек и денежные средства, находящиеся в кошельке, принадлежащие потерпевшему. О совершении указанного преступления в ходе предварительного расследования подробно сообщал потерпевший фио3, указав на ФИО4, как лицо, которое с целью хищения имущества применило насилие в отношении него, не представляющее опасности для его жизни и здоровья, в виде толчка рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль и неправомерно завладело кошельком, в котором находились денежные средства сумме 5300 рублей. Данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшего либо самооговоре подсудимого, судом не усмотрено. Кроме того, показания подсудимого о совершении преступления в отношении фио3 согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе протоколом изъятия у подсудимого части похищенных денежных средств и продуктов питания, приобретенных им на похищенные денежные средства.

Исследованными доказательствами подтверждается, что примененное к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, явились средством к достижению преступного результата - хищения имущества потерпевшего, о чем объективно свидетельствуют действия ФИО4 и пояснения потерпевшего фио3

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 не состоит на учете у врача нарколога, психиатора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый подробном пояснял обстоятельства совершенного преступления, сообщил способ распоряжения частью похищенных денежных средств, указал место хранения денежных средств, вследствие чего ущерб потерпевшему полностью возмещен, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, подсудимый пояснил, что данное состояние не повлияло на его поведение, не способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего по делу обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд полагает правильным с целью исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений определить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания с учетом его личности и материального положения, при этом не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Для отбывания наказания ФИО4 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, пачку кофе «Нескафе», бутылку водки «Пять Озер», стиральный порошок марки «Persil Color», две пары мужских носков, средство для мытья посуды, подсолнечное масло марки «Каролина», газированная вода «Карачинская» объемом 0,5 литра, две пачки сигарет «Marlboro Smoking kills», пельмени 1 кг, денежные средства в сумме 3235 рублей, возвращенные потерпевшему фио3, оставить в его владении, пользовании с правом распоряжения,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Черных