Приговор № 1-297/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-297/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Безпятко В.Г.,

представившего удостоверение № 767 от 08.02.2005 и ордер № 000694 от 24.04.2019,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не официально работающего по ремонту квартир, зарегистрированного <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 14.04.2019 около 01.30 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №2 «а» по ул. Карбышева Заволжского района г. Ульяновска, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося при нем металлического болта разбил стекло правой передней двери припаркованной у указанного дома автомашины «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, после чего рукой проник в салон данного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил крепившееся на лобовом стекле принадлежащее Потерпевший №1 совмещенное устройство марки «IBOX Combo F5» стоимостью 7 960 рублей с картой памяти для совмещенного устройства марки «IBOX Combo F5» объемом 32 гб, стоимостью 435 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 395 руб.

Он же, ФИО1 24.04.2019 в период времени с 03.15 час. по 03.30 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №23 по пр-ту Ленинского Комсомола Заволжского района г. Ульяновска, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион принадлежащим Потерпевший №2, кулаком разбил заднюю левую форточку автомобиля и, открыв с внутренней стороны левую переднюю дверь автомобиля, проник в его салон. В продолжении своих преступных действий ФИО1, сев на водительское сиденье, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным автомобилем, сломал пластмассовый кожух рулевой колонки и, достав провода зажигания, соединил их между собой, в результате чего привел в действие двигатель автомобиля. После этого ФИО1 с места преступления на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №2 намерен был скрыться, однако, в этот момент ФИО1 стало известно о появлении вблизи места преступления сотрудников полиции, в результате чего он не смог довести своей преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и. выбежав из автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, с места преступления пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» и на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения и злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, исходя из предъявленного обвинения, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во время совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, суд назначает наказание виде лишения свободы.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания наказание в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказаний будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит его эффективность, исправление виновного, окажет надлежащее воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения иных противоправных действий.

При определении размера наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, просивших строгого не наказывать, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.53-1 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Безпятко В.Г. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 3 820 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишение свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 820 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Безпятко В.Г. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Вещественные доказательства: автомобиль, два фрагмента кожуха рулевой колонки и уплотнитель двери автомашины, возвращенные потерпевшему, - оставить в его пользовании и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова