Приговор № 1-316/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-316/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Рогова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, таджика, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждается, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «Технопарк» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к трём месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 41 минуты, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгово-развлекательного комплекса «Вива Ленд», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу из магазина общества с ограниченной ответственностью «Остин», находящегося на втором этаже в вышеуказанном торговом центре, для чего вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ими предполагалось пройти в помещение магазина ООО «Остин», где выбрать необходимый им товар, тайно похитить его и впоследствии распорядиться похищенным по своему личному усмотрению в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору. Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, находясь в ТРК «Вива Ленд» по вышеуказанному адресу, зашли в магазин ООО «Остин», после чего прошли в торговый зал и стали прогуливаться по торговому залу, делая вид, что выбирают необходимый им товар. Далее ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, подошли к демонстрационным вешалкам с верхней одеждой, где, ФИО1 , действуя согласно своей роли в преступной группе, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снял с вешалки куртку женскую белую размером XS артикул LJ 6V9E00XS стоимостью 4 999 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Остин», и передал ее неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно своей роли в преступной группе, взяв у ФИО1 вышеуказанную куртку, поместило ее на стеллаж между курток темного цвета, после чего, ФИО1 , продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на тайное хищение чужого имущества, согласно своей роли в преступной группе, убедившись в том, что по близости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, снял с себя надетую на нем куртку, затем взял со стеллажа вышеуказанную куртку женскую белую и одел ее на себя. Далее ФИО1 , не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, поверх куртки белого цвета, принадлежащей ООО «Остин», одел принадлежащую ему куртку, а в это время неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника. Спрятав таким образом куртку женскую белую размером XS артикул LJ 6V9E00XS стоимостью 4 999 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Остин», ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, проследовали мимо кассовой зоны на выход из вышеуказанного магазина, при этом прошли кассовую зону, не оплатив должным образом товар, после чего, тайно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, при этом причинив ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 4 999 рублей 17 копеек без учета НДС. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Рогова Д.А. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего П.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержала.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть то тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего П.В.В. в ходе предварительного расследования (л.д.54) о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 4 999 рублей 17 копеек, суд считает, что доказательства виновности ФИО1 и признание иска подсудимым, подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации УУП МО МВД России «Кинельский» компрометирующими данными на ФИО1 не располагает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств кражи чужого имущества); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; оказание помощи дедушке и бабушке, являющиеся пенсионерами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Данные преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с назначением условного наказания правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговор подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск П.В.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.В. в счёт возмещения материального ущерба 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 17 копеек. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеоматериалами из магазина «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; справка о стоимости, акт выявленных недостач ООО «Остин», копия накладной (л.д. 103), хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах дела. Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян