Приговор № 1-73/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимого А.Д.А.,

защитника адвоката А.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» резчиком, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, А.Д.А., находясь около дома семьи Ж.Т.И., расположенного по адресу: <адрес> заведомо зная, что в платяном шкафу, расположенном в спальной комнате указанного дома, находится металлический сейф, в котором хранятся денежные средства, принадлежащие Ж.Т.И., решил незаконно завладеть принадлежащими последней денежными средствами, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, А.Д.А. в указанный период времени, точное время не установлено, с разрешения Ж.В.М., под предлогом сходить в туалет, прошел в указанный дом.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, А.Д.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыв находившимся в замке ключом дверцу металлического сейфа, находившегося в платяном шкафу, расположенном в спальной комнате вышеуказанного дома, расположенного по указанному выше адресу, забрал, тем самым, похитил, из указанного металлического сейфа кошелек, принадлежащий Ж.Т.И., не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащими Ж.Т.И., в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>, что, с учетом курса Центрального Банка РФ на момент хищения составляло <данные изъяты>

С похищенным имуществом А.Д.А. с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и причинив Ж.Т.И. значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с Ж.В.М. приехали к ним во двор. Он знал, что у потерпевшей есть накопления и знал, где они находятся. На тот момент он был должен денег своему знакомому, и уже подходил срок возврата долга. Поднявшись на второй этаж дома Ж.Т.И., он прошел в спальню, где похитил из сейфа, который находился в шкафу, кошелек. После этого вместе с Ж.В.М. они уехали. Ж.Т.И. высадил его в <адрес>, где он пересчитал находившиеся в кошельке деньги. Из этих денег он вернул долг, а остальное потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшей возместил полностью и принес свои извинения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Ж.Т.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что проживает она с мужем, сыном и дочерью. В настоящее время она является пенсионеркой и получает пенсию в размере <данные изъяты> руб. Ее муж в настоящее время трудоустроен и получает заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Ее дочь является инвалидом и получает пособие по инвалидности в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Каких-либо кредитных обязательств у ее семьи не имеется. Дом, в котором они проживают, представляет собой одноэтажное кирпичное строение, расположенное на земельном участке, огороженном забором из профильного листа. Вход в дом осуществляется с двух сторон. Вход в ее спальную комнату осуществляется через деревянную дверь, в ручке которой имеется встроенный замок. В платяном шкафу, находящемся в ее спальной комнате, расположен небольшой металлический сейф, в котором она хранит принадлежащие ей денежные средства. Указанный металлический сейф запирается на замок, встроенный в его дверцу. Накануне кражи ключ от указанного сейфа она оставила в замке. ДД.ММ.ГГГГ., она ушла убирать у домашних животных. Дверь в дом она закрыла, но на замок не заперла. В доме, когда она уходила, никого не было. Спустя примерно час, она зашла в дом. Когда она зашла на кухню, ей навстречу вышел А.Д.А., которого она знает как друга своего сына. В прошлом году А.Д.А. проживал у них в доме. Увидев А.Д.А., она очень удивилась. Тот, в свою очередь, увидев ее, сказал, что пришел взять капли для носа. О том, каким образом тот оказался у них в доме, она у А.Д.А. не спросила, так как растерялась. Позднее она узнала, что в их дом тот прошел с разрешения ее мужа, который в это время ожидал А.Д.А. на улице. После этого А.Д.А. с ее разрешения прошел в спальную комнату и отрезал лист алоэ. Она с ним не пошла. Спустя некоторое время, А.Д.А. спустился с листом алоэ в руках, после чего они вместе вышли из дома. После этого А.Д.А. пошел в сторону дороги. Вернувшись домой около 17.00 час. и пройдя в спальную комнату, она увидела, что створка отсека платяного шкафа, в котором расположен металлический сейф, находится в открытом положении, но значению этому не придала. Утром следующего дня она решила забрать ключ из замка металлического сейфа. Открыв створку отсека платяного шкафа, в котором расположен металлический сейф, она решила проверить, закрыла ли она его. После чего, заглянув в металлический сейф, она обнаружила, что в нем отсутствует принадлежащий ей кошелек с принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Кошелек материальной ценности для нее он не представляет. В совершении кражи она сразу заподозрила А.Д.А., так как больше никого посторонних в их доме не было. Ее сын пытался поговорить с А.Д.А., но тот факт хищения денег отрицал. После этого она решила обратиться с заявлением о краже в полицию. Ущерб от хищения для нее является значительным. ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приезжали родственники А.Д.А., которые в счет возмещения причиненного ей хищением материального ущерба передали ей <данные изъяты> руб. О получении денег ей была написана расписка. А.Д.А. прислал ее сыну сообщение, в котором приносил извинения за свой поступок.

- показаниями свидетеля Ж.В.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (лДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что в их с женой спальной комнате расположен платяной шкаф. В указанном шкафу, на нижней полке, расположен небольшой металлический сейф, в котором его жена хранит принадлежащие ей денежные средства. Указанный металлический сейф запирается на замок, встроенный в его дверцу. А.Д.А., знаком ему как друг его сына. В прошлом году А.Д.А. проживал у них в доме. За время проживания в их доме А.Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, помогал по хозяйству. Ключей от их дома у А.Д.А. не было. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с А.Д.А. приехал к себе домой, А.Д.А. попросил у него разрешения зайти в дом, чтобы сходить в туалет. Он разрешил, после чего взял ключи и вышел на улицу. В их доме А.Д.А. находился не очень долго. Когда тот вернулся и сел в автомобиль, он увидел в руках у А.Д.А. кусочек алоэ, как пояснил ему А.Д.А., жена разрешила тому взять кусочек алоэ, так как у того не проходил насморк. После этого они с А.Д.А. поехали в <адрес>, где он высадил того в микрорайоне «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. жена сообщила ему, что у той пропала крупная сумма денежных средств, которые хранились в металлическом сейфе, расположенном в платяном шкафу в их спальной комнате. В совершении кражи они сразу заподозрили А.Д.А.

- показаниями свидетеля Ж.Д.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.<данные изъяты>), из которых следует, что в спальной комнате родителей расположен платяной шкаф, в котором расположен металлический сейф, в котором его мама хранит принадлежащие ей денежные средства. Указанный металлический сейф запирается на замок, встроенный в его дверцу. С А.Д.А., он ранее поддерживал дружеские отношения. В прошлом году А.Д.А. проживал у них в доме. ДД.ММ.ГГГГ. его отец и А.Д.А. приехали к их дому. Со слов отца ему известно, что, когда тот зашел домой, А.Д.А. с кем-то разговаривал по телефону на улице. Когда отец вышел из дома, А.Д.А. попросил у того разрешения зайти в дом, чтобы сходить в туалет. Его отец разрешил, сказав А.Д.А., что будет ждать того на улице. Спустя примерно 5 минут А.Д.А. вернулся с кусочком алоэ в руках, после чего его отец и А.Д.А. уехали. Со слов матери ему известно, что та застала А.Д.А., когда тот спускался со второго этажа в подвальное помещение их дома, хотя туалет у них находится рядом с кухней. ДД.ММ.ГГГГ. его мать сообщила ему, что у той пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> которые хранились в металлическом сейфе, расположенном в платяном шкафу в спальной комнате. Со слов знакомой по имени С.Е.В. ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. А.Д.А. находился в культурно-развлекательном комплексе «<данные изъяты>», где расплачивался наличными денежными средствами. Факт своего нахождения там А.Д.А. пытался скрыть, так как просил С.Е.В. не рассказывать, что та его видела в культурно-развлекательном комплексе. А.Д.А. заказывал дорогие коктейли в больших количествах, за которые сам и расплачивался. Кроме того, А.Д.А. расплачивался за заказ в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» и купил ящик пива «<данные изъяты>». Узнав вышеизложенное, он сразу понял, что деньги у его матери похитил А.Д.А., так как ранее у того денежных средств не имелось. Кроме того, накануне совершения преступления А.Д.А. обращался к А.А.П. с просьбой занять тому денег взаймы, но А.А.П. отказал.

- показаниями свидетеля А.А.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л<данные изъяты>), из которых следует, что с Ж.Д.В. он поддерживает дружеские отношения. С А.Д.А. знаком на протяжении двух лет. Его девушка С.Е.В. также знакома с Ж.Д.В. и А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил А.Д.А., который сообщил, что тому потребовались денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего попросил у него взаймы. Он ответил А.Д.А., что не сможет одолжить тому денег. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил А.Д.А. и спросил, нуждается ли тот в денежных средствах. На его вопрос А.Д.А. ответил, что уже нашел деньги. ДД.ММ.ГГГГ. С.Е.В. рассказала ему, что А.Д.А. в культурно-развлекательном центре просил ее никому не рассказывать, что та его там видела. В культурно-развлекательном центре А.Д.А. угощал С.Е.В. и Я.М.В. спиртными напитками, за которые расплачивался сам. Ему показалось странным, что у А.Д.А. имелись денежные средства, на которые тот угощал С.Е.В. и Я.М.В., поскольку коктейли в культурно-развлекательных центрах стоят дорого, а у А.Д.А. никогда не имелось крупных сумм денежных средств. Обычно А.Д.А. всегда брал деньги в долг у Ж.Д.В. Кроме того, ему показалось странным, что А.Д.А. просил С.Е.В., чтобы та никому не говорила, что видела А.Д.А. в культурно-развлекательном центре. После разговора с С.Е.В. он позвонил Ж.Д.В., в ходе разговора с которым узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. у матери последнего похищено около <данные изъяты> руб.

- показаниями свидетеля С.Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л<данные изъяты> из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. она и ее подруга Я.М.В. отдыхали в культурно-развлекательном комплексе «<данные изъяты>». За барной стойкой она увидела А.Д.А. Увидев ее, А.Д.А. удивился, после чего попросил ее не говорить о том, что видела того, А.А.П. Она согласилась, не придав значения просьбе А.Д.А. Заказав себе коктейли, она и Я.М.В. встали за барной стойкой рядом с А.Д.А. Когда она хотела расплатиться за сделанный заказ, А.Д.А. не разрешил ей и расплатился сам. После этого А.Д.А. стал им с Я.М.В. заказывать различные дорогостоящие коктейли, за которые расплачивался сам. В культурно-развлекательном комплексе они находились до 06.00 час., после чего все вместе решили поехать на такси к ней домой. По пути А.Д.А. купил ящик пива «<данные изъяты>». После этого они заехали в ресторан быстрого питания «Макдональдс», за заказ в указанном ресторане расплачивался А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил А.А.П., которому она обо всем рассказала. Позднее от Ж.Д.В. она узнала, что у его матери украли из сейфа крупную сумму денежных средств купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. и что в совершении данного преступления подозревается А.Д.А. После этого она позвонила Я.М.В. и спросила у той, какими купюрами расплачивался А.Д.А. в культурно-развлекательном комплексе. Та ответила, что за коктейли и за пиво в магазине А.Д.А. расплачивался купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. После рассказа Я.М.В. она поняла, что во время их совместного отдыха А.Д.А. расплачивался денежными средствами, которые похитил у матери Ж.Д.В.

- заявлением Ж.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ее доме по адресу: <адрес>, с.<адрес>, тайно похитило из металлического сейфа принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ей, тем самым, значительный материальный ущерб на указанную сумму. (<данные изъяты>

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что Ж.Т.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей и схемой к нему, из которых следует, что с участием Ж.Т.И. осмотрен принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что в спальной комнате Ж.Т.И. с левой стороны расположен платяной шкаф, разделенный на два отсека. В левом углу дальнего отсека указанного платяного шкафа, на нижней полке, расположен металлический сейф без повреждений. Участвовавшая в осмотре места происшествия Ж.Т.И. пояснила, что ранее в указанном металлическом сейфе находились принадлежащие ей денежные средства. Следов незаконного проникновения в указанный дом в ходе осмотра места происшествия не обнаружено. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей и схемой к нему, из которых следует, что с участием А.Д.А. осмотрена квартира по месту его проживания по адресу: <адрес>. Следов преступления в ходе осмотра места происшествия не обнаружено. Участвовавший в осмотре места происшествия А.Д.А. пояснил об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства из металлического сейфа в доме у Ж.Т.И. по адресу: <адрес>, с.<адрес>, жилой массив Яицкое, ПСХ ЗИМ, <адрес>, а также пояснил, что к моменту осмотра места происшествия похищенные денежные средства уже потратил на личные нужды. <данные изъяты>

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в СО О МВД России по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении А.Д.А., в ходе которой задокументирован факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из сейфа, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении А.Д.А., задокументировано совершение А.Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. тайного хищения имущества Ж.Т.И. из металлического сейфа в ее доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- опросом А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ., проведенным с применением видеозаписи, из которого следует, что А.Д.А. рассказал обстоятельства совершения им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. тайного хищения имущества Ж.Т.И. из металлического сейфа в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении А.Д.А., а именно, сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., опрос А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ., диск СD-RW с видеозаписью опроса А.Д.А. (л.д. <данные изъяты>

- ответом из Отделения по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, из которого следует, что курс доллара США по отношению к рублю РФ с ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб. за 1 доллар США. (л.д. <данные изъяты>).

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства в их совокупности, и оценив их, на основе тщательного анализа действий подсудимого А.Д.А. в вышеописанной ситуации, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия А.Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, поскольку судом объективно установлено, что подсудимый, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, что, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, относится к крупному размеру, причинив, тем самым, потерпевшей Ж.Т.И. значительный ущерб. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из показаний потерпевшей о ее доходе и доходе членов ее семьи, также нашел свое подтверждение.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, по п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия А.Д.А. давал последовательные признательные показания.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый в браке не состоял, трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого А.Д.А. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на А.Д.А. исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ и возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества, степень реализации преступных намерений - оконченное преступление, корыстный умысел, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения А.Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>