Приговор № 1-526/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-526/2020

Дело № 1-526/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова К.А. при секретаре Лаворко К.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23 октября 2019 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник единый преступный умысел на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно стеклоомывающей жидкости для автомобилей «Ice Drive», не имеющей государственной регистрации, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Далее, ФИО1, с целью реализации единого преступного умысла на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 01 октября 2019 года до 23 октября 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Челябинска, приобрел у не установленного в ходе следствия мужчины, осуществлявшего торговлю на открытом участке местности на территории г. Челябинска, не установленного в ходе следствия, не менее 22 емкостей объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Drive», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, после чего на автомобиле, не установленном в ходе предварительного следствия, переместил указанные емкости с места приобретения до шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Хлебозаводская, дом № 16/5, осуществив тем самым перевозку указанных емкостей, где складировал их в одном из помещений вышеуказанной шиномонтажной мастерской, обеспечивающем сохранность указанного товара, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений.

При этом ФИО1, неустановленное лицо – вышеуказанный продавец, сообщил о том, что в данной жидкости содержится метиловый спирт (метанол), в связи с чем ФИО1 осознавал, что указанный товар не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, в том числе будучи по роду своей деятельности осведомленным о том, что стеклоомывающая жидкость подлежит государственной регистрации, а также о наличии запрета на реализацию стеклоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт (метанол).

Далее, реализуя единый преступный умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, находясь в помещении шиномонтажной мастерской по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Хлебозаводская, дом № 16/5, в период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 55 мин. 23 октября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил продажу 1 емкости объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Drive» объемом 4 020 куб.см., в которой содержался метиловый спирт, объемная доля которого составила 20% об, ранее не знакомому ему М.Д.Ф., по просьбе последнего (действовавшего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка»), которую ФИО1 хранил в помещении указанной шиномонтажной мастерской, обеспечивавшем сохранность указанного товара, в период с 01 октября 2019 года до 23 октября 2019 года, с целью сбыта, несмотря на осведомленность о том, что указанный товар не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

За передачу указанной емкости со стеклоомывающей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 получил от М.Д.Ф. денежные средства в размере 100 рублей, осуществив тем самым сбыт указанного товара. После этого, реализуя единый преступный умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, находясь в помещении шиномонтажной мастерской по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Хлебозаводская, дом № 16/5, в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. 18 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил продажу 1 емкости объемом 5 000 куб. см. со стеклоомывающей жидкостью «Ice Drive» объемом 3 950 куб.см., в которой содержался метиловый спирт, объемная доля которого составила 10% об, ранее не знакомому ему Л.А.С. по просьбе последнего (действовавшего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка»), которую ФИО1 хранил в помещении указанной шиномонтажной мастерской, обеспечивавшем сохранность указанного товара, в период с 01 октября 2019 года до 18 ноября 2019 года с целью сбыта, несмотря на осведомленность о том, что указанный товар не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, проигнорировав предупреждение, объявленное ему сотрудником полиции 12 ноября 2019 года о незаконности хранения в целях сбыта и сбыта незамерзающей жидкости, а также об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ в случае выявления фактов хранения в целях сбыта, а также сбыта указанной продукции. За передачу указанной емкости со стеклоомывающей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 получил от Л.А.С. денежные средства в размере 100 рублей, осуществив тем самым сбыт указанного товара.

Непосредственно после этого 18 ноября 2019 года дальнейшая преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками отделения ОЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1, которыми в рамках оперативно - розыскного мероприятия «обследование (изъятия)» из помещения указанного автомагазина были изъяты 20 емкостей со стеклоомывающей жидкостью «Ice Drive», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, осуществляя в период с 01 октября 2019 года по 18 ноября 2019 года перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт стеклоомывающей жидкости «Ice Drive», не имеющей документации, подтверждающей государственную регистрацию указанного товара, содержание в которой метилового спирта (метанола) превышала допустимый предел, создал реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, нарушил требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно - гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 № 99, Единых санитарно - эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащие санитарно - эпидемиологическому надзору, утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым он согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1, обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные его личности, семейное и имущественное положение, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд, в том числе относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимым в раскрытии и расследовании преступления, поскольку последний указал об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела при даче соответствующих объяснений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двух малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение ФИО1 вышеназванного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2020 года уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по изложенным выше фактам, прекращено, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, которая в последующем 10 июля 2020 года судом отменена по причине неуплаты.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оплатил судебный штраф только после того, как ему стало известно о возобновлении в отношении него уголовного преследования, тогда когда у него появилась соответствующая финансовая возможность.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести данного преступления суд при назначении наказания не обсуждает возможность применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: емкости (20) объемом 5 л. с жидкостью синего цвета внутри, с этикеткой «Ice Drive», емкости (2) объемом 5 л. с жидкостью синего цвета внутри, с этикеткой «Ice Drive» (частично израсходованные), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий