Приговор № 1-163/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

Буденновский городской суд уголовное дело

Ставропольского края № 1-163/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 04 мая 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Ковалева Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Красненькина А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, заведомо зная о взрывчатых свойствах бездымного пороха, в сентябре 2013 года, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> в.д., незаконно, с целью личного использования, без цели сбыта, приобрел, получив из рук в руки от ФИО3, взрывчатое вещество метательного типа, изготовленное промышленным способом - бездымный порох, находящийся в трех фейерверках, которые перенес к себе домой, по адресу <адрес>, где часть пороха, массой не менее <данные изъяты> грамма, пересыпал в полимерную емкость, которую положил на верхнюю полку платяного шкафа, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в жилище, проведенного на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гражданина ФИО1, по вышеуказанному адресу, в прихожей его дома, на верхней полке платяного шкафа обнаружена и изъята полимерная емкость с порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного типа, промышленного изготовления, общей массой 152 грамма.

Он же, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, в середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на участке местности на расстоянии 3 метров от забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> в.д., незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее <данные изъяты> граммов, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое перенес по месту своего проживания, по адресу <адрес>, где поместил в полимерный пакет и тканевый мешок и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища, проведенного на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по вышеуказанному адресу, во дворе домовладения под строительными материалами, был обнаружен полимерный мешок белого цвета с надписью «<данные изъяты>...», а также тканевый мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> граммов, принадлежащим гражданину ФИО1

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Красненькин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ковалев Е.Д. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом неустановленно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона, по которым квалифицированы его деяния, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд окончательно считает необходимым назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поскольку, он ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, в связи с чем, наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф. Суд, с учетом личности виновного ФИО1, <данные изъяты>.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания, предусматривает ограничение свободы. С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, а также назначаемого наказания с применением статьи 73 УК РФ, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно бездымный порох, находящийся в полимерном контейнере хранящийся в комнате хранения оружия Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу передать в МЭКО ЭКЦ ГУВД СК для уничтожения.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке с надписью «<данные изъяты>,..»; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в тканевом мешке, металлический эмалированный ковш синего цвета со следами вещества серо-зеленого цвета; сверток из картонного спичечного коробка, с частями растений темно-коричневого цвета; фрагмент полимерной бутыли с налетом вещества - переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом 5 (пять тысяч) рублей в доход государства,

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 5 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 7 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд. Апелляционные жалоба, представление должны содержать все требования, указанные в ст. 389.6 УПК РФ: наименование суда апелляционной инстанции, обжалуемый приговор, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, мотивированные ходатайства о вызове свидетелей, экспертов и других лиц, доводы, с указанием оснований отмены, либо изменения приговора, перечень прилагаемых материалов, подпись.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительной жалобе потерпевшего, их законных представителей и представителей, в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, в них не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, они возвращаются с назначением срока для их пересоставления. Если требования судьи не будут выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. Копии апелляционных жалобы, представления направляются сторонам с разъяснением с указанием срока права подачи на них возражений в письменном виде для приобщения к материалам уголовного дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. По уважительным причинам пропуска указанный срок может быть восстановлен.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию.

Если протокол судебного заседания по объективным причинам изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается судьей в зависимости от объема протокола, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях судья по ходатайству может продлить установленное время, а в случае явного затягивания времени ознакомления с протоколом, судья вправе установить определенный срок для ознакомления с ним.

Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Рассматриваются судьей незамедлительно, с правом вызова лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Судья В.А.Шишкин

Согласно апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 28 июня 2018 года.

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 мая 2018 года изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак-незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 по каждому из вмененных преступлений, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снизить срок наказания, назначенного Деру В.В. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ до 1 года и 5 месяцев лишения свободы, со штрафом 5 (пять тысяч) рублей.

Снизить срок наказания, назначенного Деру В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом 5 (пять тысяч) рублей;

Снизить срок окончательного наказания, назначенного Деру В.В. применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет и 5 месяцев лишения свободы, со штрафом 7000 (семь тысяч) рублей;

Снизить Деру В.В испытательный срок, установленный при условном осуждении на основании ст. 73 УК РФ, до 3 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья

Буденновского городского суда В. А. Шишкин