Решение № 2-472/2020 2-472/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-472/2020

Дело № 2-472/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 февраля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Зубрилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 находится исполнительное производство № от 09 июля 2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 07 июня 2019 г., выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу №, вступившему в законную силу 07 июня 2019 г. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 114 566 рублей 31 копейка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ».

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно электронной выписки из ЕГРН по Ульяновской области на недвижимое имущество от 28 ноября 2019 г. в собственности у ответчика находится объект: земельный участок № по генплану, кадастровый номер – №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м. в собственности.

Ссылаясь на п.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства по рассмотрению некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указывает, что поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед истцом, возникшая на основании вступившего в законную силу судебного акта, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением взыскания только на основании судебного решения.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, находящийся у нее в собственности, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, с/т «Рябинка», участок №, кадастровый номер – №, площадь объекта <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска 07 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 114 566 рублей 31 копейка.

25 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

29 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, с/т «Рябинка», участок №, площадью <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2

02 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что в результате выхода по известному месту жительства установить фактическое проживание ФИО2 не представилось возможным. Должник более 13 лет проживает в г. Москве, официально не трудоустроена, периодически меняет место регистрации.

14 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Как следует из материалов исполнительного производства ФИО2 не производилась оплата задолженности по исполнительному производству.

При этом, как следует из выписки ЕГРП по состоянию на 29 января 2020 г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок №, расположенный в с/т «Рябинка» в Железнодорожном районе г. Ульяновска, кадастровой стоимостью 121 218 рублей 19 копеек с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом по настоящему делу установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 требований исполнительного документа на сумму 114 566 рублей 31 копейка, с учетом данного обстоятельства и отсутствия сведений о наличии денежные средств у ответчика, необходимых для погашения данной задолженности, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 об обращении на принадлежащий ФИО2 земельный участок, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, с/т «Рябинка», участок №, площадью <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>