Решение № 2-381/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-381/2024

66RS0038-01-2024-000230-44

Гражданское дело № 2-381/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

07 мая 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Щеголевой (ранее ФИО2) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») в лице представителя обратились в суд с исковым заявлением к Щеголевой (ранее ФИО2) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 701 рубль 77 копеек, а именно, состоящей из процентов на непросроченный основной долг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 193 871,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требовании, о чем свидетельствует уведомление. В связи с тем, что задолженность не погашена по настоящее время, а также учитывая факт обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и его последующую отмену, истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать начисленные и неуплаченные проценты.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений в адрес суда не представили.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Д.А. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат почтовой корреспонденции с адреса регистрации по истечению срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием адресатом. Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте суда в сети «Интернет» и путем направления смс-сообщения по указанному в возражениях на судебный приказ номеру мобильного телефона.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что извещение ответчика соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, поскольку доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по объективным причинам в деле не имеется. Ходатайств и отзыва ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, положения ст.233-235 ГПК РФ и согласие истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не заявили.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) заключен кредитный договор №, по условиям которого общая сумма кредита составляет 210 000 рублей, срок кредита – 48 месяцев, Тарифный план – 34,9%, полная стоимость кредита – 41,04% годовых и переплата кредита – в год 21,72 %; график платежей по договор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячного платежа – 8175,66 рублей, за исключением последнего; при этом в ежемесячный платеж также включены проценты по договору. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

Условия кредитного договора подтверждаются представленными письменными доказательствами, в частности подписанным сторонами кредитным договором с Графиком платежей, заявлением на выдачу кредита. Представленные кредитные документы, условия договора не оспорены, в связи с чем, ответчик приняла на себя обязательства в соответствии с согласованными между сторонами условиями.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила надлежащим образом взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность на дату уступки права требования в размере 1193871,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и требованием о взыскании задолженности.

Доказательств продления срока кредитования, изменении условий договора в данной части в установленном порядке, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт, кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, куда входит и кредитный договор, заключенный с ответчиком. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности и о состоявшейся уступке права требования, о чем в дело представлены указанные документы.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из положений статей 819, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем, учитывая Общие условий кредитования, у истца возникло право требования взыскания задолженности с ответчика.

Из справки истца о задолженности и представленного расчета, а также выписки по счету на дату уступки права требования, следует, что задолженность на момент подачи иска в суд составляет 130 701 рубль 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы долга, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного суду не представлено, котррасчет не произведен, доказательств оплаты долга в большем размере не представлено. Так, в данном случае судом учитывается, что гражданское процессуальное законодательство (статья 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений. Оспаривая расчет задолженности банка, ответчик должен был представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка он не согласен, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-993/2019).

Также суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента ее получения заемщиком и до момента возврата суммы займа (части суммы займа) заимодавцу (п. 3 ст. 810 ГК). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна производиться ежемесячно в сроки, определяемые в соответствии со ст. 314 ГК. При расчете заемных процентов год принимается равным 365 дням. Стороны могут изменить порядок начисления и уплаты процентов.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком суммы задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены первоначальному кредитор либо истцу в полном объеме. Доказательств погашения задолженности в большем размере, в т.ч. по судебному приказу, суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены платежные поручения на общую сумму 3 814,04 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с учетом договора цессии, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору № в общем размере 130 701 рубль 77 копеек; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.05.2024.

Судья: С.А.Охотина