Постановление № 5-465/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-465/2020

Дело № 5-465/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, нанес удары кулаком по голове и различным частям тела П.Н.И., причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

Потерпевшая П.Н.И. в судебном заседании пояснила, что муж злоупотребляет длительное время спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес ей удары руками и ногами по голове, а также ударил в грудь. Она вызывала полицию.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Выслушав потерпевшую, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть от П.Н.И. поступило сообщение о том, что ее супруг ФИО1 длительное время злоупотребляет спиртными напитками, бьет ее по голове.

Из объяснений П.Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. между ней и ее супругом ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары руками и ногами по голове, а также в грудь. Она ушла к соседке, откуда ею были вызваны сотрудники полиции.

Из объяснений Н.П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней пришла соседка П.Н.И., которая пояснила, что ее избил супруг.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и супругой произошел конфликт, в ходе которого он супругу не бил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого плечевого сустава; на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях (в количестве 3), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При осмотре врачом судебно-медицинским экспертом П.Н.И. отмечала болезненность при пальпации в правой височной области и в левой заушной области, но каких-либо телесных повреждений в данных областях, на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, не обнаружено.

Объяснения потерпевшей полностью подтверждаются показаниями свидетеля Н.П.А., заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ,

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей П.Н.М. и свидетеля Н.П.А. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630414 БИК 045354001 КБК 18811690050056000140 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков