Приговор № 1-36/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 5 марта 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Хиневича И.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Кыргызской Республики, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

24 октября 2017 г. гражданин Кыргызской Республики ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, Бийским городским судом Алтайского края привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО3 был помещен в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, где 24 октября 2017 г. должностные лица уведомили его о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

21 ноября 2017 г. ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Новосибирска (Толмачево).

01 декабря 2017 г. ГУ МВД России по Алтайскому краю, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, сроком на пять лет, то есть до 21 ноября 2022 г.

В дальнейшем, находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 с целью преодоления запрета, связанного с въездом в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы с вопросом об изменении своих персональных данных, и 28 февраля 2020 г. был документирован заграничным паспортом гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО2 Дилшода, дд.мм.гггг года рождения.

03 мая 2021 г. не позднее 14 часов 07 минут местного времени ФИО2, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО2 проследовал в МАПП «Петухово», где в 17 часов 43 минуты местного времени 03 мая 2021 г. прошёл пограничный (паспортный) контроль и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому не разрешен, проследовал далее по территории Российской Федерации.

К выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, данных 28 января 2024 г. в качестве подозреваемого, следует, что после освобождения из мест лишения свободы по решению суда в г. Бийске Алтайского края он был привлечен к административной ответственности за превышение сроков пребывания на территории России, был подвергнут наказанию в виде штрафа и административного выдворения за пределы территории России. До выдворения содержался в центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Алтайскому краю, где был письменно уведомлен сотрудниками учреждения о запрете въезда в Россию в течение 5 лет с даты фактического его выдворения. После того, как его выдворили, проживал совместно со своей семьей в Кыргызской Республике, но связи с необходимостью содержания семьи, решил ехать на заработки в Россию, где в г. Нерюнгри Саха-Якутия у него проживает отец ФИО4, который является гражданином Российской Федерации. Из-за того, что в отношении него действовал запрет на въезд в Российскую федерацию, принял решение обратится в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о получении новых документов с изменёнными установочными данными, в результате чего сменил данные с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. С рождения он имел данные - Ибрагимов Жамшидбек Махаматжанович, дд.мм.гггг года рождения, которые поменял в 2017 г. на ФИО3 в целях преодоления действующего в то время в отношении него запрета. После получения нового паспорта на новые данные, дд.мм.гггг въехал в Россию через автомобильный пункт пропуска «Петухово», в период действия в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, тем самым незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, в чем раскаивается. При прохождении пограничного контроля при следовании на въезд в Российскую Федерацию о действующем в отношении него, как ФИО3, запрете пограничникам не сообщал. После пересечения границы России, проживал на её территории до даты его задержания. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, не знал. Свою вину, выраженную в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признал полностью (л.д. 100-103).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29 января 2024 г., подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал в полном объёме. Раскаялся в том, что незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации 03 мая 2021 г. в Петуховском районе Курганской области. Подтвердил данные им ранее показания (л.д. 110-113).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что они соответствуют действительности, показания даны им самостоятельно, добровольно, без какого-либо давления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что 24 октября 2017 г., являясь инспектором ООВиПР ЦВСИГ ГУ МВД России по Алтайскому краю, письменно под роспись уведомила доставленного в ЦВСИГ ГУ МВД России по Алтайскому краю на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 24 октября 2017 г. с целью последующего выдворения за пределы Российской Федерации гражданина Кыргызской Республики ФИО3, дд.мм.гггг, о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня административного выдворения, то есть после фактического выезда за пределы Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которые ему были разъяснены. Кроме того, ему были разъяснены положения статьи 322 УК РФ. Во время оглашения ФИО3 текста уведомления, русский язык он понимал, в услугах переводчика не нуждался, свободно общался на русском языке. После проведения процедуры уведомления, ему под роспись была вручена копия уведомления. 21 ноября 2017 г. постановление суда в части административного выдворения было исполнено, ФИО3 был принудительно выдворен за пределы территории Российской Федерации судебными приставами через воздушный пункт пропуска «Толмачево» (л.д. 119-121).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, 03 мая 2021 г. она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, осуществляя пограничный (паспортный) контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации через МАПП «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области. 03 мая 2021 г. ею осуществлен пропуск через Государственную границу Российской Федерацию при въезде в Российскую Федерацию ФИО2, предъявившего на паспортный контроль заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный 28 февраля 2020 г. Место пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, следующими автомобильным транспортом через МАПП ««Петухово» из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, расположено на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово» (л.д. 122-125).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- копия постановления Бийского городского суда Алтайского края от 24 октября 2017 г., в соответствии с которым ФИО2 под данными ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 129-130);

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 01 декабря 2017 г., из которого следует, что в отношении ФИО2 под данными ФИО3, действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 21 ноября 2022 г. (л.д. 21);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 01 декабря 2017 г., согласно которому в отношении ФИО2 под данными ФИО3, действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 21 ноября 2022 г. (л.д. 22);

- копия бланка уведомления, оформленного 24 октября 2017 г. на имя ФИО3, из которых следует, что ему разъяснены положения пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также доведена информация о сроке неразрешения въезда в Россию. Кроме того, ему разъяснена ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 30);

- справка о проведении исследования от 24 марта 2023 г., согласно выводам которого отпечатки пальцев рук в дактилоскопической карте на имя ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, и в дактилоскопической карте на имя ФИО2 Дилшода, дд.мм.гггг года рождения, оставлены одним и тем же лицом (л.д. 47-50);

- ответ начальника АСПК ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 13 ноября 2023 г., с информационной таблицей о фактах пересечения и карточкой пассажира, из которого следует, что ФИО2, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», следуя через МАПП «Петухово» 03 мая 2021 г., в период действия в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 141-144);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, выданного 26 февраля 2020 г., согласно которому ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, осуществил смену данных на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 162).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признаёт их все допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО2 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания.

Давая оценку показаниям ФИО2, оглашённым в судебном заседании, в которых подсудимый не отрицал тот факт, что, являясь гражданином Кыргызской Республики, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение пяти лет со дня принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, находясь на территории Кыргызской Республики, сменил установочные данные и 03 мая 2021 г. пересёк Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию, суд признает эти показания достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, данных, указывающих на самооговор ФИО2, судом не установлено, его признательные самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, удостоверившей факт уведомления ФИО2 о запрете выезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации; свидетеля Свидетель №2, согласно которым 03 мая 2021 г. гражданин Кыргызской Республики ФИО2 пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией постановления судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 октября 2017 г., копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2, копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, справкой о проведении исследования.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО2, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён, сторонами не оспаривался.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

01 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 (ФИО3) МВД России по Алтайскому краю принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 ноября 2022 г.

Факт пересечения ФИО2 Государственной границы Российской Федерации дд.мм.гггг в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, карточкой пассажира, копией паспорта, не оспаривается и самим подсудимым.

Об осведомленности ФИО2 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимого, но показания свидетеля Свидетель №1, копия уведомления от 24 октября 2017 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подписи ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию в период с 21 ноября 2017 г. до 21 ноября 2022 г. ему не разрешён в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, 03 мая 2021 г. умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации, источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, состоит в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, не снятых и непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства в Кыргызской Республике УУМ ОВД Ноокатского района и сельским старостой характеризуется положительно: активно участвовал в общественной деятельности школы, подавал пример младшим, пользовался уважением, занимался спортом, спокойный, скромный, мужественный, содержит семью, на профилактическом учёте в УУМ ОВД Ноокатского района не состоит; за период содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области зарекомендовал себя следующим образом: поощрений и взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях замечен не был, к общественно полезному труду не привлечён, с представителями администрации ведёт себя корректно, взаимоотношения с близкими не поддерживает; за период отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны: нарушал правила внутреннего распорядка, к воспитательным мероприятиям относился неудовлетворительно, вину признал с целью получения снисхождение суда, в общественной жизни участия не принимал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, направленных на содействие органу дознания в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, а также его имущественное положение и материальное положение его семьи, ФИО2 является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2, содержащемуся под стражей, в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая время его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 27 января 2024 г. по 05 марта 2024 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным смягчить подсудимому наказание в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Нортенко за оказание юридической помощи подсудимому в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в течение трёх дней – 28, 29 января, 13 февраля 2024 г., из которых 28 января 2024 г. – выходной день, в размере 6 370 (шесть тысяч триста семьдесят) рублей 53 копейки, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осуждённого ФИО2.

Учитывая, что ФИО2 является трудоспособным, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработка, инвалидностей не имеет, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО2, а также о том, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, отцом которых ФИО2 является, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая непрерывный срок содержания под стражей ФИО1 в период задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период с 27 января 2024 г. по 05 марта 2024 г., назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган банка России/ УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; кор.счет 40102810345370000037; расчетный счет <***>, код бюджетной классификации 18911603132019000140; УИН 18907244470230001231, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 370 (шесть тысяч триста семьдесят) рублей 53 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева