СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-628/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-628/2018

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Уголовное

Уголовное дело № 1-628/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, судимой:

1. 05 декабря 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

2. 29 марта 2018 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

3. 28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 года в дневное время, ФИО1, в <адрес обезличен>, увидев, что на двери шкафа-купе, находящегося в комнате указанной квартиры висит женская сумка, принадлежащая ФИО2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущество, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанной ранее сумке, осмотрела, и увидев, что в сумке находится кошелек зеленого цвета, взяла его, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, два серебряных крестика, стоимостью 125 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей, в полимерном пакете, без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7 550 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Романова Н.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не находит.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2017 года и Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, любое иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО1, поскольку прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали должного влияния и результата, и она в период условного осуждения совершила преступление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении четверых малолетних детей, из которых последнему ребенку всего шесть месяцев, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2017 года и исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ее наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2017 года, Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года, мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 на сумму 6 355 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку именно на эту сумму он обоснован, доказан соответствующими документами, и признан подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2017 года, Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года, мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 6 355 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 04.08.2018 года.