Приговор № 1-1008/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-1008/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1008/2024

28RS0004-01-2024-008138-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 9 июля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Федоренко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ворона П.Е., представившего удостоверение *** и ордер *** от 5 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2022 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку, вступившим в законную силу 4 октября 2022 года, ФИО1, *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно- транспортного происшествия, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кроме того, 6 марта 2023 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1, *** года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на 100 часов.

Помимо этого, 3 августа 2023 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, вступившим в законную силу 1 сентября 2023 года, ФИО1, *** года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно базы данных «ФИС ГИБДД - M» водительское удостоверение № 2831938785 изъято 6 марта 2023 года ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Благовещенское».

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО1, по состоянию на 24 декабря 2023 года подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделала, 24 декабря 2023 года около 15 часов 59 минут, находясь в районе дома № 118 по ул. Октябрьская г. Благовещенска Амурской области, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и желая этого, управляла автомобилем марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак ***, став, тем самым, участником дорожного движения - водителем.

24 декабря 2023 года около 15 часов 59 минут в районе дома № 118 по ул. Октябрьская г. Благовещенска Амурской области автомобиль марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское».

24 декабря 2023 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 118 по ул. Октябрьская г. Благовещенска Амурской области, была отстранена от управления автомобилем марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак ***.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ворона П.Е. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 преступления являлся очевидным для правоохранительных органов, сведения сообщенные ФИО1 не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации об обстоятельствах преступления, в связи с чем они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание трудоспособность подсудимой, наличие у нее постоянного источника дохода, учитывает материальное положение подсудимой, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, с учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок на основании положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 24 декабря 2023 года, - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 15 (пятнадцать) месяцев равными частями в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области г. Благовещенск (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет: <***>, БИК 041012001, лицевой счет <***>, КБК 18811603127010000140, УИН 18852824010010001200.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 24 декабря 2023 года, - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова