Решение № 2А-216/2020 2А-216/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-216/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации посёлка Тазовский о признании недействительным распоряжения о снятии с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, восстановлении на учёте,

установил:

ФИО1 предъявил в суд административный иск, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 с составом семьи жена ФИО4, сын ФИО1 состояли в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 умер, снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях, очередь переведена на него. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-р он и мать ФИО4 сняты с учёта нуждающихся на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ в связи с наличием в собственности жилых помещений в <адрес>. Распоряжение в части его снятия с учёта считает незаконным. Он поставлен на учёт, будучи в несовершеннолетнем возрасте, как член семьи заявителя ФИО3, в состав семьи включена супруга ФИО3 - ФИО4, брак с которой прекращён и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ставится под сомнение законность включения в состав семьи заявителя ФИО3 в качестве супруги ФИО4, так как их брак расторгнут до момента постановки на учёт. Он на момент постановки на учёт проживал с отцом в <адрес>, после чего выехал по месту проживания матери в <адрес>, в 2004 году вернулся в <адрес>, постоянно проживал с отцом, окончил 10, 11 классы школы, призван в армию, после прохождения службы вернулся в <адрес>, где проживает. После переезда в <адрес> он с матерью не проживал и не проживает, общее совместное хозяйство не ведёт. К имеющимся в собственности матери жилым помещениям отношения не имеет, участия в их приобретении не принимал, жилья в собственности не имеет, снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях незаконно. Просил признать распоряжение незаконным, восстановить его на учёте (л.д. 4-6).

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Администрации посёлка Тазовский о времени и месте разбирательства дела извещены (л.д. 27-29), в суд не явились, оснований для признания их явки обязательной не имеется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного иска.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 является сыном ФИО3, ФИО4, которые состояли в зарегистрированном браке, прекращённом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год (копии паспорта, свидетельства л.д. 8-10, 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Администрацию посёлка Тазовский о получении жилья, с момента подачи заявления принят на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на основании договора социального найма, состоял на учёте в общем списке № с составом семьи: сын ФИО1, супруга ФИО4 (копии заявления, справки, распоряжения, списка л.д. 41-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоявший на учёте с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях в связи со смертью, распоряжением Администрации посёлка от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято считать основным заявителем ФИО1, он с матерью ФИО4 состоял в общем списке № с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 29 ЖК РСФСР, № на ДД.ММ.ГГГГ (копии распоряжения, списка, уведомления л.д. 48-54).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации посёлка Тазовский №-р ФИО1, ФИО4 сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в собственности жилых помещений в <адрес>: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м. (копии распоряжения, уведомления, выписки из ЕГРН л.д. 12, 34-40).

ФИО1 жилых помещений в собственности не имеет (копия уведомления л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил административный иск в суд (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учёт до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учёте до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учёта по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3-6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Ввиду отсутствия распоряжения о принятии на учёт ФИО3, следует исходить из буквального текста его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он просит поставить на учёт для получения жилья в связи с отсутствием иного жилья (л.д. 41), а также основания постановки на учёт - п. 1 ст. 29 ЖК РСФСР, что следует из утверждённых списков (л.д. 53-54).

Согласно распоряжению Администрации посёлка Тазовский от ДД.ММ.ГГГГ основаниями снятия ФИО1, ФИО4 с учёта нуждающихся в жилых помещениях указано наличие в собственности двух жилых помещений в <адрес>, при этом из представленных материалов следует, что указанные жилые помещения принадлежат ФИО4 (л.д. 34-36), что не оспорено сторонами.

ФИО4 в <адрес> не зарегистрирована, не проживает, не оспаривает снятие с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

ФИО1 на момент снятия с учёта жилья в собственности не имел (л.д. 32, 33).

Оснований для учёта принадлежащих ФИО4 жилых помещений при проверке нуждаемости ФИО1 не имеется, поскольку он совместно проживающим членом семьи ФИО4 не является, жильём не обеспечен, следовательно, имеет право состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, законного повода его снятия с такого учёта не имелось, поскольку им не утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, право принятия и состояния на учёте подтверждено, что свидетельствует о незаконности оспариваемого распоряжения, в связи с чем требования административного иска в данной части подлежат удовлетворению.

Иные основания снятия ФИО1 с учёта не заявлены.

В связи с незаконностью оспариваемого распоряжения подлежат удовлетворению требования ФИО1 о восстановлении на учёте, поскольку они заявлены с целью возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов и препятствий к их осуществлению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административные исковые требования ФИО1.

Признать незаконным распоряжение Администрации посёлка Тазовский от ДД.ММ.ГГГГ №-р о снятии ФИО1 с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обязать Администрацию посёлка Тазовский устранить допущенные нарушения, восстановить ФИО1 на учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова