Приговор № 1-48/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

31RS0025-01-2025-000076-49 1-48/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 18 февраля 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Заздравных И.Э.,

при секретаре Бураковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Евтушенко В.С.,

подсудимого Г.А,А.,

защитника подсудимого – адвоката И.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г.А,А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Г.А,А., незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2024 года, около 08 часов 00 минут Г.А,А. находился на участке местности, на военном полигоне на законных основаниях в <адрес><адрес> где, после стрельб взял 6 патронов пригодных для производства выстрела.

Реализуя прямой преступный умысел, в указанное время, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.19 и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, и достоверно зная, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены для свободного приобретения, хранения и перевозки на территории Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, присвоил указанные патроны, которые согласно заключения эксперта ЭКО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата> являются патронами калибра 5,45мм(5,45х39) для нарезного боевого огнестрельного оружия: для автоматов ФИО1 (АК) и ручных пулеметов ФИО1 (РПК) калибра 5,45 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под патроны калибра 5,45 мм (5,45х39), пригодных для производства выстрелов. Данные патроны изготовлены промышленным способом, исправны и для производства выстрела пригодны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в первой декаде августа 2024 года, Г.А,А. поместил обнаруженные им патроны в бронежилет, находящийся на заднем сидении принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2114», <данные> и осуществлял их незаконную перевозку и хранение в указанном автомобиле, пока <дата> в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут, вышеуказанные патроны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем Г.А,А., автомобиле по месту его жительства по адресу: <адрес>, не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании Г.А,А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Г.А,А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Г.А,А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении Г.А,А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А,А. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А,А. судом не установлено.

Г.А,А. не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства, характеризуется положительно; имеет среднее общее образование; женат; военнообязанный; работает; на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. <...>, 78-80, 82, 84, 86, 87).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Г.А,А. и отсутствие отягчающих, характеристику личности подсудимого, а также то, что в ходе следствия он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Г.А,А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить Г.А,А. данный вид наказания, судом не выявлено.

Оснований для освобождения Г.А,А. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Меру процессуального принуждения Г.А,А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом следующим образом:

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от <дата>, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом этого, хранящиеся в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу вещественные доказательства: шесть гильз калибра 5,45 мм (5,45х39) – надлежит передать УМВД России по <адрес> для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату И.Е.И. в суммах 3 460 рублей и 8 230 рублей, оказывающему Г.А,А. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и производства дознания.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Г.А,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В период отбывания назначенного наказания установить Г.А,А. ограничения: не выезжать за пределы территории Яковлевского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного Г.А,А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Г.А,А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: шесть гильз калибра 5,45 мм (5,45х39) –передать УМВД России по <адрес> для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату И.Е.И. в суммах 3 460 рублей и 8 230 рублей, оказывающему Г.А,А. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Э. Заздравных