Приговор № 1-94/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Бежецк Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя ст. помощника Бежецкого межрайонного прокурора Новиковой С.Э.,

Защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока Морозова И.А., предоставившего удостоверение № 380 и ордер № 113329,

Подсудимого ФИО4,

при секретаре Павловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка и на иждивении одного малолетнего ребенка сожительницы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 15.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 27.04.2018 года № 5-199/2018 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО4 не оплачен.

Он же, вступившим в законную силу 22.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 10.05.2018 года № 5-248/2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО4 не оплачен.

Водительское удостоверение ФИО4 сдал 14.05.2018 года, срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами окончится 16.05.2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 26.02.2021 года ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Осознавая данное обстоятельство, 26.02.2021 года в 00 часов 21 минуту у д. 10 в дер. Фралево Бежецкого района Тверской области ФИО4 вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, то есть совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО4, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 15.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 27.04.2018 года № 5-199/2018 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО4 не оплачен.

Он же, вступившим в законную силу 22.05.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 10.05.2018 года № 5-248/2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО4 не оплачен.

Водительское удостоверение ФИО4 сдал 14.05.2018 года, срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами окончится 16.05.2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 20.03.2021 года ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Осознавая данное обстоятельство, 20.03.2021 года в 01 час 02 минуты у <...> ФИО4 вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем, в связи с наличие явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M 126108, который показал с погрешностью 0.010 мг/л значение 0.86 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме. Признает, что 26.02.2021г. и 20.03.2021г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС. (л.д.91-96).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД она работает с 2019 года. В ее обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП, а также осуществляет проверку законности административных протоколов, направление административных материалов в суды. Кроме этого в ее обязанности входит перенос информации с флэш-карты видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», смен нарядов ДПС в хранилище, установленном на ее персональном компьютере, расположенном в каб. №13 МО МВД России «Бежецкий». Видеозапись от 26.02.2021 года, на которой зафиксирован факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ей был перемещен в хранилище на ее компьютер, а впоследствии записан на DVD-R диск для передачи впоследствии в отделение дознания. Данный диск готова выдать добровольно. (л.д. 47-50).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что в должности инспектора ДПС он работает с июля 2014 года. При несении службы с 18 часов 00 минут 25.02.2021 года по г. Бежецку и Бежецкому району, выполняя свои должностные обязанности по контролю безопасности дорожного движения совместно с ОУР МО МВД России «Бежецкий» Свидетель №3 на служебном автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, оборудованном специальными сигналами, около 00 часов 21 минуты, у дома № 10 на в дер. Фралево Бежецкого района Тверской области, ими был остановлен автомобиль «ЛАДА 211240», государственный регистрационный знак №, который остановили с целью проверки документов, и признаков алкогольного опьянения. В автомобиле мужчина был один. Данный автомобиль им был остановлен при помощи специальный световых и звуковых сигналов их патрульного автомобиля у дома № 10 в дер. Фралево Бежецкого района Тверской области. После остановки он подошел к автомобилю «ЛАДА 211240», государственный регистрационный знак №, начал проверять документы водителя, в ходе чего была установлена его личность, водителем был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи Бежецкого района Тверской области от 27.04.2018 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановлением мирового судьи Бежецкого района Тверской области от 10.05.2018 года ему также было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Назначенное наказание на момент управления транспортным средством, то есть на 26.02.2021 года, ФИО4 не отбыл, штрафы не оплатил. При этом у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего им ФИО4 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M N 126108. Также ему был продемонстрирован указанный прибор, целостность его пломб и сертификат проверки прибора под запись видеорегистратора. ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора на месте, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего под видео видеорегистратора были составлены соответствующие материалы. В протоколе об отстранении ФИО4 от управления автомобилем указано время 00 часов 24 минуты, это то время, когда ФИО4 непосредственно был отстранен от управления автомобилем. Выявлен же ФИО4 был в 00 часов 21 минуты, и отказался от медицинского освидетельствования в 00 часов 34 минуты 26.02.2020. Затем автомобиль ФИО4 был передан ФИО3, в связи отсутствием средств эвакуации, а сам ФИО4 был отпущен домой. После оформления данного административного материала им был составлен мотивированный рапорт о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, который был передан оперативному дежурному со всеми материалами дела. (л.д.69-72).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, который дал аналогичные со свидетелем Свидетель №2 показания. (л.д.73-75).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» он служит с 2020 года. 20.03.2021 года он заступил на службу с 12 часов 00 минут совместно с ИОДПС МО МВД России «Бежецкий» Свидетель №5. 20.03.2021 года в 01 час 04 минут на служебном автотранспорте, оборудованном световыми и звуковыми сигналами, находились на автодороги у д.11 ул. Чехова г. Бежецка Тверской области. В автомобиле установлен видеорегистратор, с помощью которого велась видеозапись внутри автомобиля и происходящего вне его. Их экипажем ДПС у д. №11 по ул. Чехова г. Бежецка Тверской области был замечен автомобиль ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационных знак №, данный автомобиль двигался с включенными фарами по дороге. Ими было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов на автомобиль и водителя на наличие признаков опьянения. Данный автомобиль ехал по дороге, он подал сигнал к остановки с помощью звуковых и световых сигналов служебного автомобиля, водитель остановился. За рулем находился мужчина славянской внешности, ранее ему знакомый, так как ранее неоднократно привлекался в административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От мужчины исходил запах спиртного. Личность водителя автомобиля ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационных знак №, была установлена, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством, автомобиль ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационных знак №, принадлежит ФИО1. ФИО4 ему пояснил, что данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи и на учет не ставил. Оформление административного материала производил Свидетель №5. Он в это время находился на улице, осуществлял безопасность дорожного движения и остановку понятых. Ему известно, что ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После составления административного материала ФИО4 ими был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Бежецкий» для объяснения по данному поводу.(л.д.76-78).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, который дал аналогичные со свидетелем Свидетель №4 показания.(л.д.79-82).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 20.03.2021 года около 01 часа 00 минут он ехал на автомобиле с другом ФИО2. Около дома 11 по ул. Чехова г. Бежецка его остановили сотрудники ДПС, его и друга попросили поучаствовать в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении мужчины, управлявшим автомобилем «ВАЗ-211240», который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на их просьбу и в его присутствии водитель автомобиля «ВАЗ-211240», государственный номер не помнит, был отстранен от управления транспортным средством. После чего, на месте, водителю автомобиля было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «PRO-100 touch- М» № 126108. При этом мужчине был продемонстрирован прибор, целостность пломб на приборе, а также сертификат поверки прибора. Мужчина согласился пройти освидетельствования на месте при помощи прибора. После чего он произвел выдох в прибор, который выдал чек. Прибор показал у мужчины содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.86 мг/л, то есть показания значительно превышали допустимое значение 0.16 мг/л. Мужчина был согласен с показаниями прибора, а также со всеми составленными в отношении него документами. Может пояснить, что он лично не видел, что мужчина, который проходил медицинское освидетельствование, управлял автомашиной, когда его и друга попросили поучаствовать в качестве понятого, мужчина сидел уже в патрульном автомобиле. Также при оформлении документов данный мужчина говорил, что управлял транспортным средством. Более ему по данному факту пояснить нечего. (л.д.83-85).

Как следует из протокола 69 ОТ № 081961 об отстранении от управления транспортным средством, 26.02.2021 года в 00 часов 21 минуту ФИО4 у д. 10 в дер. Фралево Бежецкого района Тверской области управлял автомобилем ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, был отстранен от управления автомобилем, производилась видеофиксация. (л.д.20).

Согласно протоколу 69 НА № 053656 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 26.02.2021 года в 00 часов 34 минуты ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.21).

Протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 203638 подтверждается, что 26.02.2021 года в 00 часов 21 минуту ФИО4 у д. 10 в дер. Фралево Бежецкого района Тверской областии управлял автомобилем ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак №, лишенный права управления, с признаками алкогольного опьянения, в 00 час. 34 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказался пройти освидетельствование при помощи приобора Алкотектор PRO-100 touch-M N 126108, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. (л.д.22).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 19).

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в базе данных ФИС-М ГИБДД-М МВД России ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 27.04.2018 г. по делу № 5-199/2018 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.05.2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 10.05.2018 года по делу № 5-248/2018 ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.05.2018 года. Водительское удостоверение сдано 14.05.2018 года. Начало течения срока лишения права управления транспортным средством 15.05.2018 года. Общий срок окончания лишения права управления транспортными средствами 16.05.2021 года. Штрафы не оплачены. (л.д.26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 27 апреля 2018 года подтверждается, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 117-119).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 10 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 113-114).

Протоколом 69 ОТ № 081962 об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что 20.03.2021 года в 01 час 02 минуты ФИО4 у дома №11 на улице Чехова г. Бежецка Тверской области управлял автомобилем ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, был отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых.(л.д.35).

Из акта 69 ОС № 029948 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 20.03.2021 года в 01 час 21 минуту в отношении ФИО4 в присутствии понятых проведено исследование с применением прибора - Алкотектора PRO-100 TOUCH-M № 126108, дата последней поверки 23.09.2020 г., показания прибора составили 0.86 мг/л. (л.д.36, 37).

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 192909 20.03.2021 г. в 01 час 02 минуты ФИО4 у дома №11 на улице Чехова г. Бежецка Тверской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ. Проведено освидетельствование при промощи прибора Алкотектор PRO-100 TOUCH-M № 126108. (л.д.39).

Протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД №055217 подтверждается, что 20.03.2021 года в 02 часа 15 минут в присутствии понятых автомобиль ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мастер Групп», расположенную по адресу: <...>. (л.д.40).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.03.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 34).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды. Такие его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО4, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь 26.02.2021 г. и 20.03.2021 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенное объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными материалами дела, не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в своих показаниях, данных на предварительном расследовании, подтверждал, что дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они неизменны, последовательны, логичны, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, полностью согласуясь с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не указаны они и самим подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимым инкриминируемых преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством по каждому преступлению наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания судом применяются правила ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО4 положения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 2 НО ТОКА Морозов И.А.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Морозова И.А. затрачено 4500 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным. При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у подсудимого денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 26 февраля 2021 г.) – в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20 марта 2021 г.) – в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО4 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном расследовании в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.

1версия для печати