Приговор № 1-222/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-222/2025

Дело №1-222/2025

№
<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 16 июня 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Караваеве И.А.,

с участием государственного обвинителя Потемкиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Главатских О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

согласно п.1 ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, получения остатков средств материнского (семейного) капитала в виде единовременной выплаты, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный) капитал — именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий,

2) получение образование ребенком (детьми),

3) формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»,

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов,

5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением у ФИО1 второго ребенка ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ возникло право на получение материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 429 408 рублей 50 копеек.

После чего у ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, а именно умысел на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом или иным нормативным правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, выделяемых Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделяемых Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации, ФИО1, заведомо зная, что согласно Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственно поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала можно использовать для улучшения жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения средств материнского (семейного) капитала приобрела земельный участок кадастровый № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе кредитного потребительного кооператива «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», расположенном по адресу: <адрес>, заключила мнимый Договор потребительного займа № на сумму 420 266 рублей 78 копеек с уплатой процентов на сумму займа в размере 430 284 рубля 10 копеек на строительство жилого дома на ранее приобретенном ей земельном участке по адресу: <адрес> с кредитным потребительским кооперативом «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», выступающим в качестве займодавца, заведомо не намереваясь осуществлять строительство жилого дома и принимать меры по улучшению жилищных условий. На основании Договора целевого займа № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета кредитного потребительского кооператива «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» денежные средства в сумме 420 266 рублей 78 копеек были перечислены на банковский счет №, открытый в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» на имя ФИО1, с назначением платежа: «По Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 420266-78, без налога (НДС)».

После чего ФИО1 полученные денежные средства в сумме 420 266 рублей 78 копеек, перечисленные по Договору потребительского займа из кредитного потребительского кооператива «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», сняла со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», и истратила в личных целях, каких-либо мер по строительству жилого дома и улучшению жилищных условий не предпринимала.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения денежных средств при получении социальной выплаты - средства материнского (семейного) капитала, лично предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Глазове и <адрес> Удмуртской Республики, расположенном по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, направляемыми на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на сумму 420 266 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> ФИО 2 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 420 266 рублей 78 копеек, и осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 420 266 рублей 78 копеек были перечислены с единого казначейского счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике №, открытого в Отделении Национального Банка Удмуртской Республики Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет кредитного потребительского кооператива «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» №, открытый в Удмуртском отделении Публичного Акционерного общества «Сбербанк» №, в качестве погашения задолженности ФИО1 в соответствии с Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 266 рублей 78 копеек, выданного на строительство дома на земельном участке по адресу: <адрес>

После чего, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение принятых на себя обязательств строительство жилого дома на указанном земельном участке не осуществила.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства при получении социальной выплаты - средства материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, в сумме 420 266 рублей 78 копеек, причинив государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике материальный ущерб на общую сумму 420 266 рублей 78 копеек, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью согласилась с предъявленным обвинением.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призналась, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она обналичила материнский капитал, который составлял более 400 000 рублей /т.1 л.д.14/.

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал по рождению второго ребенка. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она наткнулась на информационную афишу, её заинтересовало предложение в обналичивании материнского капитала, она позвонила по указанному номеру. В то время у неё было тяжёлое финансовое положение. Она разговаривала с девушкой по имени ФИО 7. При личном разговоре ФИО 8 рассказала, каким образом можно обналичить средства материнского капитала, что средства материнского капитала можно обналичить якобы на строительство жилого дома, для чего необходимо взять целевой займ на строительство дома в кредитном потребительском кооперативе или ином кредитном учреждении, оформить приобретение земельного участка, на котором якобы будет построен дом. Спустя несколько дней они со ФИО 9 выехали в сторону <адрес> для осмотра земельного участка, который расположен в <адрес>. Договор купли-продажи земельного участка был подписан ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После оформления документов, каких именно, она не помнит, она записалась в ПФР для написания заявления о распоряжении средствами материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 420 266 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и перечислении денежных средств в сумме 420 266 рублей 78 копеек ПФР <данные изъяты> на погашение ее задолженности в КПК «Золотой Рубль». Договор потребительского займа в КПК «Золотой Рубль» она заключала ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита была указана на строительство жилого дома. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей от КПК «Золотой рубль» поступили денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № на её имя. Далее она сняла денежные средства в сумме около 100 000 — 120 000 рублей Снежане за покупку земельного участка. После чего часть денежных средств она потратила на адвоката своему бывшему мужу. Остальные денежные средства в сумме около 190 000 рублей она потратила по своему усмотрению, на личные нужды. Денежные средства она изначально планировала обналичить, предоставив ложные сведения о том, что планирует строить дом. Земельный участок она желает продать, так как он ей не нужен, строить она на нем ничего не собирается. Вину в совершенном преступлении признает полностью /т.1, л.д.179-183, 184-186,198-199/.

Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО1 с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ей, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности вины подсудимой в этом преступлении.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО 6 установлено, что занимает должность главного специалиста-эксперта ОСФР по Удмуртской Республике. Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В соответствии со ст.2 Закона, под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом. Указанные лица при соблюдении условий, указанных в ст.3 Закона, вправе обратиться в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки. Лица, которым выданы сертификаты, имеют лишь право на предоставление им дополнительных мер государственной поддержки в порядке, установленном Законом. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего и последующих детей. ФИО1 в УПФР <данные изъяты> подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № в размере 429 408 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <данные изъяты> поступило заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала от ФИО1, где ей указывалась просьба о направлении части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 420 266 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 Денежные средства в счет КПК «Золотой рубль» в размере 420 266 рублей 78 копеек были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не были исполнены обязательства по постройке дома и оформлении его в общую собственность. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО1 направила средства материнского (семейного) капитала не на улучшение жилищных условий, а на «обналичивание» и получение наличных денежных средств /т.1, л.д.43-53/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5 установлено, что ранее она работала в КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» в должности старшего менеджера. ФИО1 был предоставлен займ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 420 266,78 рублей. Займ выдавался на строительство жилого дома находящего по адресу: <адрес> на основании платежного поручения КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» перечислил сумму в размере 420 266,78 рублей на банковский счет, который указала сама ФИО1 Из этой суммы ФИО1, скорее всего, внесла потом взнос в КПК. В дальнейшем на счет КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» от Пенсионного фонда поступили данные денежные средства в счет погашения задолженности по займу ФИО1 в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.80-84/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 1 установлено, что ранее она работала в КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» в должности председателя правления. Имелись дополнительные офисы на территории Удмуртской Республики, в том числе на территории <адрес>. Чаще всего в офисы приходили женщины с риэлторами, которые планировали строить дом на земельном участке. Всем женщинам, которые оформляли кредит в КПК под использование средств материнского капитала, разъяснялось, что они не вправе использовать полученные деньги для иных целей. После изучения всех документов КПК перечисляло данные денежные средства на расчетные счета клиентов. Далее КПК предоставляю сведения по кредиту в ПФР по их запросу. И в последующем с ПФР в КПК поступают деньги средств материнского капитала, и кредит у клиента закрывается. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» и ФИО1 на сумму 420266,78 рублей, использовались средства материнского капитала /т.1, л.д.87-91/.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нем содержится информация о составе семьи ФИО1, сведения о детях, заявление было составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ, данные, указанные в заявлении, соответствуют представленным документам и подписаны специалистом ФИО 3 /т.1, л.д.60-61/.

Согласно решению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрено заявление УПФР в городе Глазове и <адрес> Удмуртской Республики (межрайонное) ФИО1 в связи с рождением второго ребёнка /т.1, л.д.62/.

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 рублей /т.1, л.д.63/.

Согласно заявлению о выдаче дубликата государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, УПФР в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) выдало ФИО1 дубликат государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.64/.

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (Дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ) /т.1, л.д.65/.

Согласно заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, ФИО1 просит направить средства на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 420266 руб. 78 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала /т.1, л.д.66-67/.

Согласно расписке-уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтверждает, что обязуется оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность её, её супруга, детей с определением размера долей по соглашению /т.1, л.д.68/.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Кредитным потребительским кооперативом «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» в лице представителя ФИО 5 и членом кооператива ФИО1, сумма займа составляет 420 266 рублей 78 копеек /т.1, л.д.69-72)/.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация МО «<данные изъяты>» уведомляет ФИО1 о соответствии указанных в уведомлении параметром объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 18:08:044001:7707, расположенного по адресу: <адрес> /т.1, л.д.73/.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, застройщик - ФИО1 /т.1, л.д.73-75/.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 266,78 рублей, перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 /т.1, л.д.79/.

Согласно истории операций по дебетовой карте на ДД.ММ.ГГГГ, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на счет № ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 420 266,78 рублей /т.1, л.д.78/.

Согласно решению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) решило удовлетворить заявление ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенного с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 420266 рублей 78 копеек, осуществить перечисление средств материнского капитала до ДД.ММ.ГГГГ в размере 420266,78 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на счет КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» /т.1, л.д.76/.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление средств на погашение основного долг и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.77/.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, средства материнского капитала ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту перечисляет УФК по Удмуртской Республике на счет КПК «Золотой рубль» /т.1, л.д.104/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО 4 изъяты платежные поручения по операциям КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ», а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.131-135/.

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.136-139/.

Согласно выписке по счету юридического лица КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420266,78 рублей, КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» перечислил указанную сумму на счет №, открытого на имя ФИО1 /т.1, л.д.106-110/.

Согласно выписке по счету юридического лица КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420266,78 рублей, УФК по Удмуртской Республике перечислило на счет КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» денежные средства в размере 42026,78 рублей /т.1, л.д.112-123/.

Протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 изъяты телефон «<данные изъяты>» и копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.142-143/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефон марки «<данные изъяты>, копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.144-151/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Правообладатель ФИО1 /т.1, л.д.160-163/.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, участок не огорожен, на нем расположена растительность, трава многолетние хвойные деревья, какое-либо строительство на нём не ведется /т.1, л.д.32-36/.

Все показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Из показаний представителя потерпевшего, которые находят свое подтверждение, в том числе в ходе осмотра документов, судом достоверно установлены обстоятельства обмана, совершенного ФИО1 в крупном размере, при получении социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В свою очередь свидетели ФИО 5 и ФИО 1 подтвердили, что между КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» и ФИО1 был заключен договору потребительского займа на сумму 420 266 рублей 78 копеек на строительство жилого дома, под использование средств материнского капитала. ФИО1 разъяснялось, что она не вправе использовать полученные деньги для иных целей. В дальнейшем на счет КПК «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» от Пенсионного фонда поступили данные денежные средства в счет погашения задолженности по займу ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самой подсудимой, согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять свои обязательства, связанные с условиями предоставления ей жилищного займа, фактически его обналичила, при этом использовала средства материнского капитала для покрытия данного займа, предоставив в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> заведомо ложные и недостоверные для получения социальной выплаты.

Со стороны ФИО1 имел место обман потерпевшего, направленный на завладение средства материнского (семейного) капитала, который состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства при получении социальной выплаты, а именно средств материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, в сумме 420 266 рублей 78 копеек, причинив государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике материальный ущерб на общую сумму 420 266 рублей 78 копеек, что является крупным размером.

Оценивая показания всех допрошенных по делу свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Суд принимает во внимание также тот факт, что они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации её действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия свидетелей. Оснований для оговора подсудимой у свидетелей судом не установлено.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Первоначальные показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд также признает относимыми и допустимыми доказательствами вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимой добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно показала по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные ФИО1, по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства – показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступлений, поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой по настоящему делу. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются явка с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, а также <данные изъяты>

Явка с повинной написана ФИО1 добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, материальное положение и условия её жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой только в виде лишения свободы, это будет отвечать целям исправления подсудимой.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение наказания подсудимой в виде штрафа или принудительных работ суд считает нецелесообразным, данный вид наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимой суд не применяет с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив личность подсудимой, образ жизни, удовлетворительные характеристики, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденной.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимой условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО1 деяния. Вид назначенного наказания позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Согласно ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется тогда, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, исходя из размера причиненного в результате преступления ущерба.

Суд, учитывая принципы разумности, обоснованности и соразмерности, считает необходимым сохранить арест на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1, а также на земельные участки, до принятия судом решения по гражданскому иску, поданному в порядке гражданского судопроизводства и.о. Глазовского межрайоного прокурора Бузиковым Р.Р. в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимой следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1, а также на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судом решения по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- платежные поручения, копию договора купли-продажи - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон – возвращен ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: С.В. Сутягин