Решение № 2-179/2024 2-179/2024(2-2017/2023;)~М-1820/2023 2-2017/2023 М-1820/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-179/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 января 2024г. <адрес>ёвск

Жигулевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 681, 11 руб.,

- взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 г. выпуска, идентификационный номер №, путем присуждения истцу в натуре исходя из рыночной стоимости ТС в размере 750 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 901 444,80 руб. на условиях, определенных кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель LADA GFK330 LADA VESTA, год изготовления - 2018 г. выпуска, идентификационный номер №; паспорт транспортного средства – №

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 623 681,11 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 568 447,42 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 171,42 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 022,03 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 173,08 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 867,16 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком изменено место хранения заложенного транспортного средства, автомобиль находится на хранении у банка.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога путем передачи его истцу в натуре и взыскать проценты по договору до даты расторжения договора.

Представитель истца – ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор с банком от ДД.ММ.ГГГГ. заключал, автомобиль в залог банку передавал. Последний платеж в счет погашения кредита вносил в ДД.ММ.ГГГГ Спорный автомобиль был у него изъят банком ночью ДД.ММ.ГГГГ, принят залогодержателем на ответственное хранение. Иск не признает, поскольку банк забрал у него залоговый автомобиль, стоимость которого настоящий момент, по мнению ответчика, превышает 1 000 000 руб. Кроме того, он просил сотрудников банка не обращаться в суд с иском, был готов погасить задолженность. Также ответчик пояснил, что дело о банкротстве в отношении него не возбуждалось.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда ( ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ЭКСПОБАНК » и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 901 444,80 рублей сроком на 96 месяцев на приобретение автотранспортного средства LADA GFK330 LADA VESTA, год выпуска - 2018 г., идентификационный номер №, паспорт транспортного средства - № а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 45).

Согласно п. 2,4 индивидуальных условий кредитного договора датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 27,9 % годовых. Процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, в случае выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 п.п. 4 п. 2 Индивидуальных условий, – 15,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено количество платежей в размере 96, размер платежей (кроме первого и последнего) – 16 813 руб., периодичность платежей – ежемесячно не позднее 12 числа, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из п. 14 индивидуальных условий договора следует, что заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, и полностью согласен с ними.

Представленной истцом выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет ФИО1 (л.д. 32-42).

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности (л.д. 18-24), а также выписки из лицевого счета (л.д. 32-42) следует, что обязательства по погашению кредита с мая 2023 г. заемщиком не исполняются, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 623 681,11 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 568 447,42 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 171,42 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 022,03 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 173,08 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 867,16 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о предоставлении целевого потребительского кредита, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в указанный период действовал мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов, в период которого было запрещено начислять финансовые санкции, в т.ч. за неисполнение денежных обязательств.

В этой связи из расчета подлежат исключению суммы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки по возврату кредита будет следующим:

- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51,26 руб. (9 319,84 руб. х 11дней х 0,05/100);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 114,26 руб. (19 043, 75 руб. х 12 дней х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 10,51 руб. (10 503,98 руб. х 2 дня х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 170,26 руб. (10 641,25 руб. х 32 дня х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 303,56 руб. (20 935,59 руб. х 29 дней х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 529,47 руб. (32 088,94 руб. х 33 дня х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 169,79 руб. (42 448,60 руб. х 83 дня х 0,05/100),

а всего 1 349 руб. 11 коп.

Согласно расчету истца, ответчиком была погашена неустойка по возврату кредита в сумме 946 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по возврату кредита в размере 402 руб. 13 коп. (1 349 руб. 11 коп. (признанный обоснованным размер неустойки) – 946 руб. 48 коп. (погашенная ответчиком неустойка)).

Расчет неустойки по уплате процентов будет следующим:

- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36,62 руб. (6 658,42 руб. х 11дней х 0,05/100);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 93,07руб. (15 511,51 руб. х 12 дней х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 8,07 руб. (8 073,02 руб. х 2 дня х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 123,05 руб. (7 690,48 руб. х 32 дня х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 231,61 руб. (15 973,14 руб. х 29 дней х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 386,05 руб. (23 396,79руб. х 33 дня х 0,05/100),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 24 оборот) – в сумме 126,45 руб. (31 614,13 руб. х 83 дня х 0,05/100),

а всего 1 004 руб. 92 коп.

Согласно расчету истца, ответчиком была погашена неустойка по возврату процентов в сумме 1 203 руб.

Поскольку размер погашенной ответчиком неустойки по процентам (1 203 руб.) превышает признанный судом обоснованным размер неустойки (1 004, 92 руб.) основания для взыскания неустойки данного вида с ответчика отсутствуют.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «ЭКСПОБАНК», допускал просрочки платежей, тогда как, согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ООО «ЭКСПОБАНК».

Согласно подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения в судебном порядке. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебная претензия с предложением о расторжении кредитного договора в адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате сумм кредитования, процентов, ответ на которое не получен в срок более тридцати дней. Доказательств обратного суду не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 15,9 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу включительно, поскольку в силу п. 3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требования истца ООО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на предмет залога также признаются судом подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей (более трех месяцев), что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, позволяет залогодержателю требовать обращения взыскания на предмет залога.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в собственность был приобретен автомобиль марки LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 г. выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет коричневый (л.д. 43).

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 г. выпуска, идентификационный номер № (л.д. л.д. 45).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о возникновении залога автомобиля марки LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 г. выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №: уведомление № внесено в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ в 16:28:49 (время московское) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО1, залогодержателем выступает ООО «ЭКСПОБАНК». Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Принадлежность ФИО1 заложенного транспортного средства подтверждается представленной по запросу суду карточкой учета транспортного средства (л.д. 76).

Сумма неисполненного должником обеспеченного залогом обязательства (622 043 руб.) превышает 5% процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев.

На основании изложенного, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, ее значительный размер и срок нарушения обязательств, требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд на находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения заложенного имущества - автомобиля марки LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 г. выпуска, идентификационный номер №, в натуре в пользу истца, исходя из рыночной стоимости в размере 750 000 руб., поскольку в соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Суду не представлено доказательств заключения между залогодержателем и залогодателем соглашения о том, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 436,817 руб. ( л.д. 9), из них:

- 9 420,43 руб. от требований имущественного характера (622 043 руб. -200000 х 1%:100+5200);

- 6 000 руб. – от требований о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>):

образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 043 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 568447 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 52171 руб. 42 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1022руб. 03 коп., неустойка по возврату кредита – 402 руб. 13 коп.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 15420 руб. 43 коп.,

а всего 637463 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего решения в законную силу по ставке 15, 9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 г. выпуска, идентификационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО1, путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2024.

Судья Л.Ф.Никонова