Приговор № 1-163/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-163/2025

УИД 23RS0№-65

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре Власовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Бойко Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, учащегося в АНО ПОО «Московский банковский экономико-правовой колледж» и трудоустроенного «ДУ Светлана» в должности помощника электрика инженера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: город Сочи Центральный район, <адрес>, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, посредством переписки в мобильном телефоне с неустановленным дознанием лицом, через приложение браузера «Safari», сайт «kra25.cc» и последующей электронной оплаты в размере 6 741 рубль, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», расположенной около <адрес> Центрального района города Сочи.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибыл к дому № по <адрес> Центрального района, города Сочи, где путем обнаружения тайниковой закладки незаконно приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты> грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> Центрального района города Сочи, ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, после чего осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте, с целью ухода от уголовной ответственности, выбросил через забор сверток в котором находился пакетик с наркотическим веществом, чем привлек внимание сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 23 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу город Сочи, Центральный район <адрес>, сотрудниками полиции, с участием ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено наркотическое средство - производное Эфедрона (меткатинона), массой 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, полные данные о личности виновного, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, его семейное положение – холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, состояние его здоровья, ранее не судим, его поведение после совершения преступления, условия его жизни, трудоустроен, является учащимся колледжа, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его возраст, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание в отношении ФИО2 в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение (имеет доход 35 870 рублей), требований ч.3 ст.46 УК РФ и полагает, что назначенное наказание будет в полной мере соответствовать целям и задачам, установленных ст. 2,6,43,60 УК РФ, при этом иной вид наказания не обеспечит указанных требований.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное <данные изъяты> грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «iPhone SE» – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты: Наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя – 40№, наименование банка – Южное ГУ Банка России п Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 188№, л/счет <***>, УИН 18№.

Гражданского иска нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: