Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-693/2017Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-693/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Саитова М.И. при секретаре Сафиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование указав, что согласно заключенного с АО «Татнефть» РТ договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер один из собственников указанной квартиры ФИО7 Являясь наследником первой очереди ФИО1 приняла наследство после умершей матери ФИО7, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако в связи с тем, что в договоре мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии ФИО7 нотариусом отказано во включении доли в наследственном имуществе в состав наследства. В связи с чем, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в размере <данные изъяты> доли за каждым и признать за указанными лицами право собственности по <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования. Уточняя исковые требования истец просила определить доли в праве общей собственности в размере по <данные изъяты> доли за ответчиками и умершей ФИО6 включив в состав наследства последней <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Признать за истицей в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. Истец ФИО1 своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные исковые требования признали. Третье лицо нотариус Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, ознакомившись с доводами истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Как видно из договора мены квартиры и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Татнефть» РТ обменяло квартиру, находящуюся по адресу РТ, <адрес>, на квартиру находящуюся по адресу по адресу РТ, <адрес>, принадлежащую ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (л.д.15). Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира расположенная по адресу РТ, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.10). Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из справки представленной нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12). Согласно заявлений нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО10, ФИО3, не возражали на получение ФИО1 свидетельства о праве на наследство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО7 (л.д.26,27,28). Как видно из свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследницей имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу <адрес>, и земельной доли площадью <данные изъяты> гектаров, находящееся по адресу <адрес> (л.д.29,30,31). Судом установлено, что на основании договора мены квартиры и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Между участниками общей совместной собственности жилого помещения доли определены не были. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определить доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, определив за сторонами по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дети ФИО1 (истец), ФИО9, ФИО10, ФИО3 Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 После чего нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство имущества по закону. При этом наследники ФИО9, ФИО10, ФИО3 своим заявлением отказались от наследства после смерти матери ФИО6 в пользу ФИО1 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственного имущества умершей ФИО6 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и признании права собственности на названную долю за истицей. Поскольку ФИО1 в установленный срок обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащую умершей <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить. Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере по <данные изъяты> доли за каждым. Включить в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна, судья: М.И. Саитов. Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Саитов М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-693/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |