Решение № 2-5503/2018 2-590/2019 2-590/2019(2-5503/2018;)~М-5001/2018 М-5001/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-5503/2018

Дело № 2-590/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «БыстроБанк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, расторжении кредитного договора, освобождении от обязанности произвести оплату основного долга, начисленных процентов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2018 года между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истице был предоставлен кредит в сумме 237 104 рубля под 21,80% годовых. 24 сентября 2018 года истице был выдан кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В кредитном договоре № ... от 24 сентября 2018 года общая сумма кредита указана в размере 237 204 рубля, то есть сумма кредита была увеличена на страховую премию в размере 35 904 рубля. В счет погашения задолженности по кредитному договору 22 октября 2018 года истица по приходному кассовому ордеру № 2177257888 внесла сумму в размере 12 280 рублей, по приходному кассовому ордеру №... внесла сумму в размере 100 000 рублей, 25 октября 2018 года по приходному кассовому ордеру № 217983217 сумму в размере 100 000 рублей. Таким образом, 25 октября 2018 года задолженность по указанному кредитному договору истицей погашена досрочно полностью. 01 ноября 2018 года истица подала ответчику заявление об отсутствии задолженности по кредитному договору и выдаче справки о полном досрочном погашении задолженности. 17 ноября 2018 года истицей получена справка, в которой указано, что по кредитному договору № ... от 24 сентября 2018 года имеется задолженность и для полного досрочного погашения задолженности необходимо иметь остаток на счете достаточный для осуществления полного погашения кредита, а также написать заявление на полное погашение кредита у операциониста банка. Истица просит признать обязательство по кредитному договору № ... от 24 сентября 2018 года прекращенным и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ней и ПАО «БыстроБанк», освободить её от обязанности произвести оплату основного долга в размере 29 346 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 315 рублей 49 копеек, а всего 29 661 рубль 51 копейка, взыскать с ответчика штраф в размере 14 830 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение, привлечен Территориальный отдел в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года принято изменение исковых требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, освобождении от обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их изменения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку задолженность истицы согласно условиям кредитного договора не погашена. Так, по состоянию на 16 января 2019 года задолженность по кредитному договору № ... от 24 сентября 2018 года составляет 25 920 рублей 49 копеек, в том числе: 25 569 рублей 25 копеек – основной долг, 351 рубль 24 копейки – проценты. Истица самостоятельно заключила договор страхования и была осведомлена о размере страховой премии по выбранному варианту страхования в сумме 35 904 рубля. Страховая премия в размере 35 904 рубля была перечислена банком в страховую компанию по распоряжению истицы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Территориального отдела в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заключение по делу не представил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №..., с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением к кредитному договору от 25 октября 2018 года, согласно которым Банк предоставил истице кредит в размере 229 072 рубля 39 копеек сроком возврата 16 месяцев под 21,80% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм).

При частичном досрочном возврате кредита происходит уменьшение размера ежемесячного платежа с сохранением срока возврата кредита. Периодичность и количество платежей по договору не изменяются (п. 7 Индивидуальных условий).

Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 24 сентября 2018 года усматривается, что последняя выбрала вариант кредита со страхованием жизни и здоровья в страховой компании ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», сумма страховой премии составила 35 904 рубля (л.д. 38), которая по заявлению истицы была перечислена Банком с её банковского счета в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д.43).

24 сентября 2018 года кредит в размере 200 000 рублей ФИО1 был предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № 215307626 (л.д. 11).

22 октября 2018 года ФИО1 внесла в счет досрочного погашения обязательств по погашению кредита денежные средства в общей сумме 112 280 рублей (л.д. 12, 14), и 25 октября 2018 года в сумме 100 000 рублей (л.д. 13), а всего 212 280 рублей.

Так же из материалов дела усматривается, что 01 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «БыстроБанк» с заявлением в котором просила выслать ей справку о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № <***> от 24 сентября 2018 года, указав, что досрочно оплатила основной долг и проценты по нему (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ... от 24 сентября 2018 года, представленному в материалы дела ответчиком, по состоянию на 16 января 2019 года ФИО1 имела задолженность перед ПАО «БыстроБанк» в размере 25 920 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 25 569 рублей 25 копеек, проценты – 351 рубль 24 копейки (л.д. 46).

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является безналичный расчет по Счету в форме перевода денежных средств по требованию Банка. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на Счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Пополнение счета осуществляется следующими способами: переводом денежных средств с банковской карты любой кредитной организации на банковскую карту Банка, выпущенную для переводов денежных средств по погашению кредита, при помощи онлайн-сервиса «Перевод с карты на карту» на сайте Банка или банкоматов Банка, расположенных по месту нахождения заемщика; через органы связи или другие кредитные организации, а также их структурные подразделения, расположенные по месту нахождения заемщика; через устройства самообслуживания Банка и иных кредитных организаций (банкоматы, платежные терминалы и др.), расположенные по месту нахождения заемщика, с использованием банковских карт, выданных сторонними кредитными организациями.

Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на Счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Пополнение счета осуществляется следующими способами: через кассу Банка (его структурного подразделения) и (или) через устройства самообслуживания Банка (банкоматы и др.) или путем перевода с иных счетов Заемщика, открытых в Банке (п. 8.1).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения представителей сторон, руководствуясь вышеприведёнными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что поскольку кредитный договор расторгнут не был, задолженность по кредитному договору не погашена, банком правомерно начисляются проценты на остаток задолженности по кредитному договору, постольку не имеется оснований для признания обязательств истицы исполненными перед кредитором в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований исходя из отсутствия для этого правовых оснований.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, истицей и её представителем не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, позволяющие сделать бесспорный вывод об исполнении ФИО1 надлежащим образом кредитных обязательств, вытекающих из означенного кредитного договора.

Правовые основания, предусмотренные ст. ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В материалы дела не представлены относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении ПАО «БыстроБанк» прав истицы как потребителя банковских услуг, а также причинения ответчиком истице нравственных либо физических страданий.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, освобождении от обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова