Решение № 2-5503/2018 2-573/2019 2-573/2019(2-5503/2018;)~М-5006/2018 М-5006/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-5503/2018

Дело № 2-573/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 380 руб. 18 коп., а также государственной пошлины в размере 18 683 руб. 80 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену автомобиля в размере 750 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 897 000 руб. под 22,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство №, 2010 года выпуска, VIN №, цвет черный, номер двигателя №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 -оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что от представителя истца возражения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения не поступали, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-003789, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 897 000 руб. под 22,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, номер двигателя № (л.д.34-41).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.38), платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д.20-21).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщик предоставляет в залог банку транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, номер двигателя № (л.д.39).

Из содержания иска и материалов дела следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.29).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 948 380 руб. 18 коп., из них: основной долг – 872 132 руб. 60 коп., задолженность по процентам 67 317 руб. 60 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга – 5 312 руб. 44 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – 3 617 руб. 54 коп. (л.д.51). Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 948 380 руб. 18 коп. подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, номер двигателя № (л.д.34, 39).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога так же подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование об определении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку продажа осуществляется с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 12 683 руб. 80 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 380 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 683 руб. 80 коп., всего: 961 063 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 16 января 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: