Приговор № 1-349/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-349/2024

№ 1-349/2024

64RS0043-01-2024-007275-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыблова АА.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО9 ФИО1.,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Нижнего Новогорода по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО9 ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Саратовской области (г.Энгельс) по отбытии наказания.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ивановской области по отбытии наказания.

На основании решения Палехского районного суда Ивановской области от 18 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 03 декабря 2020 года, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии с указанным решением суда ФИО9 ФИО1. на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 ФИО1. установлены на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному органом внутренних дел графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1 написал заявление в отделе полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции №1 в составе УМВД России по г. Саратову младшим лейтенантом полиции ФИО2. ФИО10 ФИО9 ФИО1., был поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора. С ФИО9, инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову младшим лейтенантом полиции ФИО10 ФИО2 проведена профилактическая беседа и ФИО9 ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО9 ФИО1., был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО9 ФИО1., достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову младшим лейтенантом полиции ФИО10 ФИО2., о решении Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в апреле 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, у ФИО9 ФИО1., возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: <адрес> без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства в лице ИНОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, родственников и других лиц, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО1., осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: выбыл с места своего проживания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции находился и проживал по адресу: <адрес>. О перемене места жительства (пребывания) ФИО9 ФИО1., умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО9 ФИО1. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо признания вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, а именно:

- ФИО9 ФИО1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Сормовского районного суда г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Палехским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением №а-714/2020 Палехского районного суда Ивановской области ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, где ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Он прибыл в июне 2022 года в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на профилактический учет, проживал по адресу <адрес> центре реабилитации, Инспектором НОАН ОП № 1 по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административных ограничений и недопущения нарушения общественного порядка и общественной безопасности и он был ознакомлен с решением суда и юридическими последствиями неисполнения решения суда и возложенных обязанностей под подпись, так же ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения ст. 19.24 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. В апреле 2023 года он уехал в <адрес> к своей девушке ФИО11 ФИО3., далее в мае 2023 года он поехал в г. Москву на заработки, поэтому на отметки в ОВД он не приходил. Далее в декабре 2023 года он вернулся в г. Саратов и стал проживать по адресу: <адрес> по настоящее время. Хочет также пояснить, что о том, что он уедет в правоохранительные органы он не сообщал. О смене места жительства он также никому не сообщал. Заявление о постановке на профилактический учет в связи с изменением места жительства он нигде не писал. Он знал, что имеет административные ограничения в частности запрета пребывания вне места жительства в ночное врем суток в период с 22-00 до 06-00, обязательная явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, однако он самовольно покинул место жительства <адрес>, его оттуда никто не выгонял, пользоваться жилым помещением он мог беспрепятственно, он самостоятельно написал заявление о постановке его на учет по адресу <адрес>, у него было место жительства в г. Саратове, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу он мог проживать и имел возможность, он переехал на другое место жительства, никому ничего не сказал и он самовольно нарушая административные ограничения совершил переезд и проживал по другому адресу, где ночных проверок у него не было, он мог пойти в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для написания заявления о смене места жительства и знал, что должен но умышленно не ходил, знал, что обязан сообщить о смене места жительства и не сообщим инспектору по надзору, так же умышленно с целью уклонения от административного надзора он не являлся в ОВД по месту фактического нахождения. В отдел полиции идти не хотел, т.к. боялся административной ответственности, решил уклоняться от административного надзора и административных ограничений. Он понимал и осознавал, что должен при смене места жительства сообщить инспектору по надзору, должен ходить на отметку в отдел полиции однако умышленно этого не делал. Телефон у него был, номер инспектора по надзору был, инспектору по надзору он не сообщил и не позвонил. Хотя мог это сделать, но не делал умышленно. Умышленно он нарушал все административные ограничения, установленные ему решением суда, уклонялся от исполнения обязанностей по административному надзору. (Т. 1 л.д. 80-83, Т. 1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля ФИО12 ФИО4 (начальника УУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову). ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода ФИО9 ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок 8 лет. На период срока административного надзора в отношении ФИО9 ФИО1. установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания по установленному органом внутренних дел графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1., прибыл в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на профилактический учет. Инспектором НОАН ОП № 1 по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административных ограничений и недопущения нарушения общественного порядка и общественной безопасности и я был ознакомлен с решением суда и юридическими последствиями неисполнения решения суда и возложенных обязанностей под подпись, так же ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения ст. 19.24 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, ФИО9 ФИО1., достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО2 ФИО10 с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, хочет пояснить, что в апреле 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, ФИО9 ФИО1., самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО1., самовольно покинул место пребывания, расположенное по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился и проживал по неустановленному адресу, о чем умышленно не поставил в известность орган, осуществляющий за ним надзор, а именно ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, с целью уклонения от административного надзора. Также хочет пояснить, что после постановки на учет поднадзорного лица ФИО9 ФИО1., неоднократно давались служебные задания для проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> целях проверки лица, состоящего под административным надзором в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Проверку поднадзорного лица осуществляли сотрудники ППС, УУП. (Т. 1 л.д. 128-131);

- показаниями свидетеля ФИО13 Свидетель №2 согласно которым с октября 2023 года он работает в должности командира отряда 1 взвода 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сержантом полиции Лапшовым ФИО5., согласно служебного задания по проверке поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут был проверен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они стучались в дверь, но дверь им никто не открыл, также был осуществлен звонок на его абонентский номер, однако сотовый телефон ФИО9 ФИО1., был отключен. В ходе устного опроса соседей ФИО9 ФИО1 они пояснили, что ФИО9 ФИО1., из данной квартиры съехал, когда именно им неизвестно, где он находится им неизвестно. (Т. 1 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля ФИО14 Свидетель №3., сотрудника полиции, согласно которым в занимаемой должности он работает с 2020 года, специальное звание- лейтенант полиции. В его обязанности входит, обеспечение охрана общественного порядка, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений на территории <адрес>. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сержантом полиции ФИО15 ФИО7., согласно служебного задания по проверке поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут был проверен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они стучались в дверь, но дверь им никто не открыл, также был осуществлен звонок на его абонентский номер, однако сотовый телефон ФИО9 ФИО1., был отключен. В ходе устного опроса соседей ФИО9 ФИО1., они пояснили, что ФИО9 ФИО1., из данной квартиры съехал, когда именно им неизвестно, где он находится им неизвестно. (л.д. 180-182);

- показаниями свидетеля ФИО16 ФИО6., согласно которым в декабре 2023 года, точную дату он не помнит, через общих знакомых он познакомился с ФИО9 ФИО1., он начал работать совместно с ним и проживать совместно с ним в рабочем доме по адресу: <адрес>, примерно с декабря 2023 года. О том, что ФИО9 ФИО1., находился под административным надзором ему известно ничего не было. С декабря 2023 года он постоянно проживал совместно с ним по вышеуказанному адресу. (Т. 1 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля ФИО16 ФИО6., согласно которым по вышеуказанному адресу проживает длительное время с коллегами. По данному адресу он проживает примерно 5 лет. С июня 2022 года он проживал по данному адресу совместно с гр. ФИО9 ФИО1.. Он знал, что ФИО9 ФИО1., находится под административным надзором, т.к., периодически к ним приходили сотрудники полиции для проверки ФИО9 ФИО1. В апреле 2023 года ФИО9 ФИО1., уехал в г. Липецк, с этого периода с ФИО9 ФИО1., он больше не контактировал, где он находится ему было неизвестно. С апреля 2023 года по настоящее время ФИО9 ФИО1., по адресу: <адрес> не проживал. У ФИО9 ФИО1. были все необходимые условия для проживания, из данной квартиры ФИО9 ФИО1 никто не выгонял, он сам принял решение переехать по другому адресу. Также хочет пояснить, что собственник данной квартиры уехал из г. Саратова на пол года в командировку, его контактные данные и его местонахождение ему неизвестно. (л.д. 183-184).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО9 ФИО1 являются:

- рапорт инспектора 1 роты Полка ППСП УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №3 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО9 ФИО1., выявлены неоднократные нарушения административных ограничений. (Т. 1 л.д. 5);

- приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 ФИО1., был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. (Т. 1 л.д. 206-212);

- приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (Т. 1 л.д. 200-202);

- решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с указанным решением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. (Т. 1 л.д. 214-217);

- решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания по установленному органом внутренних дел графику. (Т. 1 л.д. 219);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО12 ФИО4., изъято дело административного надзора №-ДСП, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 134-137);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №-ДСП, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12 ФИО4. (Т. 1 л.д. 138-142);

- вещественное доказательство: дело административного надзора №-ДСП, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12 ФИО4, хранится у свидетеля ФИО12 ФИО4., под сохранной распиской. (Т. 1 л.д. 143, 144-145, 146);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО16 ФИО2., было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было. (Т. 1 л.д.162-167);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО16 ФИО6., было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было. (Т. 1 л.д.175-179).

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 ФИО1.

Вина ФИО9 ФИО1. в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, пояснившего об обстоятельствах самовольного оставления им места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО12 ФИО4. следует, что ФИО9 ФИО1. были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников полиции, которые проверяли по месту жительства ФИО9 ФИО1., свидетель ФИО17 ФИО8 пояснил, что ФИО9 ФИО1. переехал по другому адресу.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, причин для оговора у которых ФИО9 ФИО1. не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО9 ФИО1. в совершенном преступлении.

Действия ФИО9 ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из данных о личности ФИО9 ФИО1. и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности ФИО9 ФИО1 который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО9 ФИО1., суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО9 ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению Ботовой И.А., Новиковой Е.В. участвовавших в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО9 ФИО1. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО9 ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника Ботовой И.А. по назначению, в размере 8230 рублей, а также связанные с участием защитника Новиковой Е.В. в размере 1646 рублей.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП на ФИО9 ФИО1 хранящееся у свидетеля ФИО12 ФИО4. под сохранной распиской, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов