Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-690/2019

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

истца ФИО4,

ответчика ФИО7,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства Староминского района ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 об установлении места жительства несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд, указывая, что с ответчиком находился в браке до ДД.ММ.ГГГГ У них имеются совместные дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он с бывшей женой проживает раздельно. Дети белее года проживают с ним.

Истец просит суд установить место жительство несовершеннолетних детей по месту его жительства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В обоснование иска он пояснил, что в его семье созданы нормальные условия для воспитания детей, его материальное положение позволяет обеспечить надлежащие условия для их развития, режим его работы позволяет ему справляться с воспитанием детей. Он трудоустроен без оформления официальных трудовых отношений.

Ответчик иск не признала, возражая на исковые требования, суду пояснила, что она выражает опасения, что в случае удовлетворения иска, её бывший супруг может покинуть территорию <адрес>, и общение с детьми для неё будет затруднено.

Представитель третьего лица полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребёнка, достигшего возраста десяти лет.

В силу статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учётом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сёстрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учётом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Истцом в обоснование иска представлены следующие доказательства.

Акт обследования условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному по месту жительства истца, согласно которому угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей отсутствует. Родительское попечение над детьми имеется со стороны отца. В социальной, правовой, психологической, медицинской, материальной и т.д. семья не нуждается.

Согласно социально-педагогической и психолого-педагогической характеристик на ФИО5 от 9 и ДД.ММ.ГГГГ и информации директора МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает вместе с отцом и младшим братом ФИО6. Мать проживает отдельно. Мать и отец официально разведены осенью 2018 <адрес>, по её словам, не забрала детей с собой, так как этому не позволяет квадратура площади родительского дома, поэтому дети вынуждены жить с отцом, пока она не приобретёт собственное жильё.

Мальчик очень спокойный, не конфликтный, учится на «4» и «3». В классе дети его не обижают, охотно дружат с ним. Дима часто пропускает школу из-за больного коленного сустава. В воспитании сына принимают участие и папа и мама. Взаимоотношения между родителями неплохие. Родительские собрания посещает папа, но мама также приходит в школу, интересуется успехами сына, участвует в жизни школы и класса.

ФИО5 стабилен в проявлении настроения, увлекается футболом, любит проводить время с друзьями по интересам. Вместе с мамой принимает активное участие во внеклассных мероприятиях. Дима ответственно относится к порученного ему дела. Аккуратен, всегда содержит свои вещи в идеально порядке, одевается опрятно. Заинтересован в получении новых знаний, особенно по предметам гуманитарного цикла, но не всегда может распределить время для выполнения домашних заданий и для занятий спортом.

Дом, в котором проживает мальчик небольшой, но у ребёнка есть своя комната, которую он делит с братом, общий письменный стол и отдельное спальное место. Мальчик не голодный, всегда чисто одет и находится под контролем родителей. В школу приходит с выполненным домашним заданием, если пропускает школу, то мама обязательно ставит в известность классного руководителя.

При индивидуальной беседе Дима пояснил, что любит и маму и папу, но хочет жить с папой. С мамой нет желания проживать, так как не хочет видеть её сожителя. Из бесед с мамой и папой, а также мальчиком, можно сделать вывод, что обстановка в семье относительно спокойная, детей стараются не втягивать в личные проблемы родителей.

Из характеристики семьи ученика 5 «в» класса МБОУ СОШ № ФИО6 и информации директора МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что бытовые условия, в которых проживает семья ФИО10 хорошие. В доме всегда наблюдался порядок, был запас продуктов и приготовленная еда. ФИО6 всегда одет в соответствии с погодой. Также у детей отдельная комната, у каждого своё спальное место, имеется рабочее место для учёбы, где созданы все условия для занятий, подготовки домашнего задания. Жилищные условия семьи хорошие, взаимоотношения отца с сыновьями благоприятные. Воспитанием и материальным состоянием детей занимается отец. Также в семье постоянно ведётся контроль за успеваемостью ФИО6 в школе, за выполнением домашнего задания. ФИО2 проявляет интерес к успехам и неудачам ребёнка, адекватно реагирует на рекомендации и советы учителей. Интересуется учёбой сына оба родителя, но в основном приходит на родительские собрания мама, в связи с тем, что папа работает. Условия для проживания и воспитания детей в данной семье хорошие.

В ходе беседы с ФИО6 выяснено следующее.

ФИО6 имеет равную привязанность к матери и отцу. Однако в сложившейся ситуации, ребёнок дезориентирован, не понимает причин сложившейся ситуации. Таким образом. При вопросе о выборе проживания с одним из родителей называет отца, так как воспринимает проживание с ним как наиболее стабильное. Следует отметить, что ФИО6 также необходимо общение с матерью, так как ребёнок к ней эмоционально привязан.

Согласно характеристикам по месту жительства истец характеризуется как положительно, так и удовлетворительно. Истец на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из соглашения о порядке осуществлении родительских прав, проживающим отдельно от ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ видно. Что между истцом и ответчиком заключено соглашение о том, что они в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своих сыновей, обязаны заботиться о их здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании. Истец обязался предоставить ответчику возможность встречаться и общаться с детьми.

Опрошенные судом несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 выразили предпочтение определить их проживание совместно с истцом. Какой-либо негативной информации о родителях дети не сообщили.

Ответчик в обоснование своих возражений представила суду следующие доказательства.

Согласно характеристике по месту жительства, ответчик характеризуется положительно. Из справок УПФР в <адрес> и министерства труда и социального развития ГКУ КК ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом достигшим 80 лет, а также она на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла.

Согласно акту обследования условий жизни ответчика от ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия её жизни удовлетворительные, условия для проживания несовершеннолетних детей созданы.

Свидетель ФИО9 дала показания суду о том, что она в настоящее время сожительствует с истцом. Она работает в <адрес> и её проживание с ним носит периодический характер. Она имеет своих несовершеннолетних двух дочерей.

По ходатайству ответчика судом запрошены сведения из отдела МВД России по <адрес>, из которых следует, что истец к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался в 2012 г. за правонарушения, предусмотренные статьями 20.1 и 6.9 КоАП РФ (мелкое хулиганство и потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

Представитель третьего лица представила суду заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отдел по вопросам семьи и детства при администрации МО <адрес> считает возможным определить место проживания ФИО5 и ФИО6 с отцом.

С учётом содержания статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных суду доказательств, следует, что условия для воспитания и развития детей по месту жительства обоих родителей примерно одинаковы. У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленных сторонами и представителем третьего лица. Данных о давлении на детей при выражении их мнения о месте проживания у суда не имеется.

Нравственные и иные личные качества истца, его отношения с детьми, материальное положение, позволяют надлежащим образом воспитывать детей.

Кроме того, суд принимает во внимание при разрешении данного спора следующие обстоятельства.

Истец материально обеспечен для содержания детей. Более одного года дети проживают с ним совместно и место их проживания негативно не влияет на их успехи в общеобразовательных учреждениях и отношениях с матерью. Фактов создания препятствий истцом для общения детей с ответчиком не установлено.

При таких обстоятельствах следует вывод о наибольшей привязанности детей к истцу и наличии у последнего больших возможностей для воспитания несовершеннолетних детей.

Определение места жительства несовершеннолетних с отцом - истцом по делу, по убеждению суда будет отвечать интересам детей и позволит обеспечить возможность создания для них всех условий для воспитания и развития.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 об установлении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, актовая запись № отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ, установить с отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> № <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк