Решение № 2-973/2018 2-973/2018~М-872/2018 М-872/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-973/2018

№ 2-973/18


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 ноября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 25.10.2016г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 25 000 рублей под 658,80% годовых на срок до 24.11.2016г. 29.09.2017г. по договору уступки прав (требований) № ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, за период с 26.10.2016г. по 05.06.2017г. образовалась задолженность в размере 93775 рублей, из которой: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 68775 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность в размере 93775 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013,26 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № в размере 58 135 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013,26 рублей.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточные исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 25.10.2016г. ФИО1 обратилась к ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

25.10.2016г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно условиям которого, ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 25 000 рублей, под 658,80% годовых на срок до 24.11.2016г.

В соответствии п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих условий. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Согласно графику платежей срок потребительского займа составляет 30 дней, дата возврата суммы займа- 24.11.2016 г.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей на основании договора займа подтверждается расходно-кассовым ордером № от 25.10.2016г.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 658,80% годовых (1,80 % в день).

Материалами дела подтверждается и ответчиком ФИО1 не оспаривается добровольное заключение договора микрозайма.Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору микрозайма в общей сумме 58 135 рублей, из которых 17500 рублей-сумма основного долга, 40635 рублей- сумма процентов. С расчетом задолженности ответчик согласилась, размер задолженности не оспаривает.

29.09.2017г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО "Югория" был заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Разрешая исковые требования ООО «Югория» суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора с ФИО1) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, соответствует действовавшим на момент заключения договора микрозайма правовым нормам.

Размер процентов определен истцом правильно, с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 05 копеек от взысканной суммы, поскольку как следует из содержания заявления об уточнении исковых требований, при составлении искового заявления были допущены ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 25.10.2016г. в размере 58 135,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2018г.