Приговор № 1-344/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-344/2019

дело №1-344/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2019 года в период времени с 2.10 часов по 2.30 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, найденной у подъезда своего дома, воспользовавшись тем обстоятельством, что расчетный счет <номер> указанной банковской карты ПАО <данные изъяты>, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО <данные изъяты>, привязан к абонентскому номеру сим-карты Потерпевший №1, установленной в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, который последний ранее также потерял, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в указанном мобильном телефоне, путем отправки сообщения на номер «900» с командой о переводе денежных средств, тайно похитил, переведя на расчетный счет <номер> банковской карты ПАО <данные изъяты>, открытый на имя ФИО5, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, списав их тем самым с указанного банковского счета последнего. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что расчетный счет <номер> указанной банковской карты ПАО <данные изъяты>, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО <данные изъяты>, привязан к абонентскому номеру сим-карты Потерпевший №1, установленной в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, который последний ранее потерял, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в указанном мобильном телефоне, путем отправки сообщения на номер «900» с командой о переводе денежных средств, тайно похитил, переведя с указанного банковского счета на лицевой счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> - <номер>, установленной в указанном мобильном телефоне, а в последующем, путем набора команд для осуществления онлайн-переводов, перевел на счет киви-кошелька, открытый на его имя, денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, списав их тем самым с указанного банковского счета потерпевшего, обернув тем самым в свое незаконное владение денежные средства на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в свое незаконное владение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Из предъявленного обвинения с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, и его личность, ранее не судим, на учётах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; состояние здоровья подсудимого, в том числе, <данные изъяты>; возраст и состояние здоровья его близких родственников; оказание подсудимым помощи (в том числе, материальной) своим родным и близким; наличие несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: - детализации – хранить при деле, банковскую карту считать переданной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева