Приговор № 1-92/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 июля 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО5, (ордер Н 258188 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, на территории РФ регистрации и места жительства не имеющего, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного следствием времени, но не позднее 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и присвоил себе банковскую карту № ПАО «Банк «Санкт-Петербург» принадлежащую Потерпевший №1 привязанную банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в Дополнительном офисе «Лесной» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут до 09 часов 50 минут произвел оплату покупок банковской картой Потерпевший №1 через платежные терминалы в форме безналичных расчетов. А именно, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, и являясь кассиром указанного магазина, находясь на рабочем месте, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты № ПАО «Банк «Санкт-Петербург» привязанной к банковскому счету №, произвел 16 расходных операций по оплате товара на общую сумму 6 085 рублей 77 копеек. Действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, прибыл на автозаправочную станцию № «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес> литера А, где в 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты № ПАО «Банк «Санкт-Петербург» привязанной к банковскому счету №, произвел 1 расходную операцию по оплате товара на общую сумму 960 рублей 43 копейки. Действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> литер А, где в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты № ПАО «Банк «Санкт-Петербург» привязанной к банковскому счету №, произвел 5 расходных операций по оплате товара на общую сумму 3 886 рублей 33 копейки.

Тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе «Лесной» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», по адресу: <адрес> корпус 1, денежные средства на общую сумму 10 932 рубля 53 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ими при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшему, прощение его потерпевшим и примирение с ним.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, в размерах в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд считает необходимым применить часть 5 статьи 72 УК РФ, и смягчить штраф, снизив его размер.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

Расходы в сумме 2500 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО5 за 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учётом нахождения осуждённого ФИО2 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить наказание, снизив размер штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: документы из ДО «Лесной» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», а именно: документ «Выписка из лицевого счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДО «Лесной» ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; документ «Отчет по операциям по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДО «Лесной» ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; документ «Заявление Потерпевший №1 о несогласии с операцией» поданное в ДО «Лесной» ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; документ «Заявление Потерпевший №1 о несогласии с операцией» поданное в ДО «Лесной» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», перепечатки из электронного журнала 5 штук, 2 ДВД диска, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов