Решение № 2-2362/2021 2-2362/2021~М-2424/2021 М-2424/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2362/2021

Дело № 2-2362/2021

23RS0037-01-2021-003586-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4 с требованием о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 09.08.2013 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под 23% годовых. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО4 утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 25.09.2019 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО Юридическая фирма «ГошинГрупп» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВна основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем приложении, в том числе право требования по кредитному договору № от 09.08.2013 г. в отношении ФИО4 01.11.2019 г. между ООО Юридическая фирма «ГошинГрупп» и ФИО3, заключен договор цессии № на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем приложении, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО4 Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2021 г. в размере 1 768 212,72 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 852 689,53 руб.; задолженность по плановым процентам – 386 533,39руб., пени - 528 989,80 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под 23% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО4 утратил статус индивидуального предпринимателя.

25.09.2019 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО Юридическая фирма «ГошинГрупп» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВна основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем приложении, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

01.11.2019 г. между ООО Юридическая фирма «ГошинГрупп» и ФИО3, заключен договор цессии № на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем приложении, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 1 768 212,72 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 852 689,53 руб.; задолженность по плановым процентам – 386 533,39 руб., неустойка- 528 989,80 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1768 212,72 рубля, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3841 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 1 768 212,72 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 852 689,53 руб.; задолженность по плановым процентам – 386 533,39 руб., неустойка- 528 989,80 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3841 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: