Приговор № 1-27/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мегион 06 февраля 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Мегиона Шмыкова А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Рахимовой Т.Н.,

в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 09.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и сознательно допуская их наступление, 04.12.2018 около 16 часов 30 минут находясь около дома <адрес> города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сел за руль автомобиля марки Тойота Auris, государственный регистрационный знак № и стал им управлять, двигаясь по улицам города Мегиона ХМАО-Югры, после чего, около 17 часов допустил дорожно-транспортное происшествие в непосредственной близости от дома <адрес> города Мегиона ХМАО-Югры. В ходе проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.56 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, работы и службы в российской армии характеризуется положительно, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности за исключением образующего состав преступления факта, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде обязательных работ и предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль Тойота Auris регистрационный знак № ключ от автомобиля Тойота Auris регистрационный знак №, брелок автосигнализации «StarLine» в прорезиненном чехле серого цвета; свидетельство о регистрации ТС № от 17.12.2013 на автомобиль Тойота Auris регистрационный знак № упакованные в полимерный пакет № №, переданные органом дознания свидетелю ФИО оставить в ее распоряжении; бланк теста № № от 04.12.2018 Alcotest 6810, прибор №: ARBA - 0085, принтер №: ARBA - 5403, тест №: № результатами - 0,56 мг/л упакованный в бумажный пакет № 2, компакт диск с фрагментами видеозаписи с видеорегистратора автомобиля Тойота Auris регистрационный знак №, компакт диск с фрагментами видеозаписи проверки проведенной 04.12.2018 в отношении ФИО1 упакованные в бумажный пакет № 3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк