Приговор № 1-219/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-219/2023

Дело №

УИД 50RS0№-38


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

12 мая 2023 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Волоколамский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, само занятого, на учете у врачей-специалистов не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, находящийся в 350 метрах от <адрес> «А», пос. <адрес>, г.о. Волоколамский, <адрес> и примерно в 400 метрах от остановочного пункта «Матрёнино» Рижского направления МЖД в лесополосе возле дерева имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,85 г., в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», который поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, расположенную по адресу: <адрес>, г. о. Истра, <адрес>, где у него в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,85 г., что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО3)», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется органическое эмоционально – лабильное расстройство и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (F06.68, F19.1 по МКБ-10 В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 68-70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, суд не усматривает.

Учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также трудоспособный возраст подсудимого ФИО2, отсутствие заболеваний препятствующих трудоустройству, суд полагает, что указанные обстоятельства дают возможность назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора – отменить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская; БИК банка получателя: 004525988; Банк получателя – Главное управление Банка России по <адрес> (сокращенное название – ГУ Банка России по ЦФО); Номер счета – р/с 03№; к/с 40№; КБК – 18№; ИНН – <***>; КПП – 771543002; ОКТМО (ОКАТО) – 45353000; Лицевой счет – <***>; УИН – 18№.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,76 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов