Приговор № 1-116/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2024

№ 1-116/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, у которого обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (группы опия), нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, ... около 15 часов, находясь на участке местности в 20 метрах северного направления от дома, расположенного по адресу: РБ, ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, путем экстракции, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил готовое к потреблению наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка не менее 1,35 г., наркотическое средство поместил в полимерную бутыль объемом 1,5 литра, после чего указанную бутыль поместил в полимерный пакет и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками Отдела МВД России по ....

... в 16 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи здания, расположенного по адресу: РБ, ..., был задержан ФИО1

При производстве последующего досмотра ФИО1, произведенного после его задержания, ... в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в помещении кабинета №... Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудники полиции, при нем, в левой руке, обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 1,35 г, находящееся в жидкости в бутыли из полимерного материала объемом 1,5 литра, принадлежащее ФИО1, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка равная 1,35 г. на момент исследования, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетнего ребенка, добровольное оказание пожертвования в центр «Семья».

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, в виде исправительных работ.

Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, при этом ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотических веществ суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течении 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутыль, с жидкость, объемом 393,0 мл, наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 1,31 г., ватные тампоны со смывами – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись П....