Приговор № 1-79/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской обл. 12 сентября 2018 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов: Красильниковой О.В. представившей удостоверение №, ордер № от 11.09.2018г., Гордиенко А.Н. представившего удостоверение №, ордер № от 11.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО2, родившегося (данные изъяты), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.

15 января 2018 года ФИО1, зная о том, что наркотические средство – (данные изъяты) запрещено в свободном обороте на территории РФ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления.

В этот же день ФИО2 реализуя свои преступные намерения, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы для обмена которкими сообщениями (данные изъяты) связался с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим вымышленное имя «Хлоя» и договорился о приобретении наркотического средства. После чего получил от неустановленного в ходе следствия лица, номер электронного счета – (данные изъяты), зарегистрированного в системе «QIWI Кошелек» который сообщил ФИО1 для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 около 14час. 30мин. посредством терминала расположенного в универсаме «Магнит» по ул. (данные изъяты), оплатил приобретаемое ими наркотическое средство из личных денежных средств в сумме 2300руб. ФИО2 на его абонентский номер (данные изъяты) от неустановленного лица пришло сообщение с адресом места закладки наркотического средства следующего содержания: (данные изъяты). Прибыв в указанное место ФИО1 забрал наркотическое средство (данные изъяты), массой не менее 1,03 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру. ФИО1 незаконно приобретенное им совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 наркотическое средство положил в карман одетой на нем верхней одежды, где стал его незаконно хранить с целью личного потребления.

15 января 2018г. около 16час. 00мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Губкину ФИО1 и ФИО2 были задержаны в районе остановочного комплекса, расположенного возле д.№ (данные изъяты). При осуществлении действий направленных на задержание, ФИО1 сбросил на тротуарную дорожку незаконно приобретенное с ФИО2 наркотическое средство.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ими заявлены добровольно после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1, ФИО2 совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, они осознавали общественную опасность своих действий, что не имеют права на приобретение и хранение наркотических средств, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил следствию способ, место приобретения наркотического средства, способствовал изобличению лица продавшего наркотическое средство, (данные изъяты).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления группой по предварительному сговору.

ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача (данные изъяты).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил следствию способ, место приобретения наркотического средства, способствовал изобличению лица продавшего наркотическое средство, наличие (данные изъяты).

Доводы адвоката Гордиенко А.Н. о том, что в качестве смягчающих наказания обстоятельства следует признать раскаяние в содеянном и полное признание вины, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Отягчающее обстоятельство: «совершение преступления группой лиц» у ФИО1 и ФИО2 суд признает по тем основаниям, что это следует из фабулы обвинения, согласно которой подсудимые предварительно договорившись совершили преступление в соисполнительстве, их действия были согласованы и объединены общим прямым умыслом, направленным на приобретение наркотических средств.

ФИО2 по месту службы в вооруженных силах РА, жительства, работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача (данные изъяты).

О раскаянии ФИО1 и ФИО2 свидетельствует заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, обладает повышенной общественной опасностью и направлено против безопасности здоровья населения.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения им наказания, не связанного с лишением свободы или же условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о наличии у ФИО1 и ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и подсудимыми не представлено.

Доводы адвокатов Красильниковой О.В., Гордиенко А.Н. о том, что у ФИО1 на иждивении находятся (данные изъяты), у ФИО2 (данные изъяты) и назначение наказания в виде лишения свободы будет иметь существенное влияние на условия жизни их семей, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не остановили подсудимых от совершения преступления и приобретения наркотических средств для личного употребления.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, поведение подсудимых в период следствия, суд признает исключительными и считает возможным при назначении им наказания применить правила ст. 64 ч.1 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает семейное положение подсудимых, их положительные характеристики до совершения преступления, которое ими совершено впервые.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, т. к. они осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Суд не применяет к ФИО1 и ФИО2 отсрочку исполнения приговора на основании ст. 82.1 УК РФ, т.к. они не нуждаются в таком лечении.

Выплата вознаграждения адвокату Красильниковой О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1100 рублей, адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1100 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее (данные изъяты) массой 1,00 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину, уничтожить;

- мобильный телефон «Prestigio» хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину, возвратить по принадлежности;

- бумажный чек оплаты «QIWI» кошелька, изъятый в ходе личного досмотра 15.01.2018г. ФИО1 по адресу: (данные изъяты) г.Губкин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину, уничтожить;

- (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в этот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Стариков