Приговор № 1-1-82/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-1-82/2021

Дело № 1-1-82/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000310-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей укладчиком-упаковщиком в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом NN от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала в г.Владимир АО «Тандер» КАС с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с должности товароведа-стажера магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на постоянную должность товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, то есть на должность, связанную с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей и обязалась вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств и других ценностей.

Согласно должностной инструкции товароведа магазина «Магнит», с которой ФИО1 письменно ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, обязана выполнять следующие трудовые функции/обязанности:

п.4.1.1 Следить за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании.

п. 4.1.2 Принимать товар по количеству, качеству и срокам реализации. Контролировать присутствие необходимых сопроводительных документов.

п. 4.1.3 Выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина.

п. 4.1.4 Организовывать правильный учет товаров, в отсутствие руководителя.

п. 4.1.5 Контролировать присутствие штрих-кодов на товарах в базе,

п. 4.1.6 Проводить стажировку сотрудников.

п.4.1.7 Управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя.

п.4.1.9 Вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя.

п. 4.1.11 Открывать и закрывать ММ по графику, определенному руководителем.

п. 4.1.13 Обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (ключи).

п.4.1.16 Контролировать работу кассиров в отсутствие Директора магазина.

п.4.1.18 Выезжать в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации.

п.4.1.19 Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению Директора магазина).

п.4.1.20 Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению Директора магазина).

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции, т.е. выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО1, работающей товароведом магазина ММ «Клише» АО «Тандер», находившейся по месту своей работы по адресу: <...>, и, являющейся материально-ответственным лицом, с которым был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, руководствуясь корыстной заинтересованностью, выразившейся в незаконном обогащении, имеющей доступ к вверенным ей ввиду исполнения служебных обязанностей денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. товаровед магазина ММ «Клише» АО «Тандер» ФИО1, являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу которых она осуществляла правомочия в отношении вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, имея преступный умысел на хищение денежных средств, находясь в магазине ММ «Клише» АО «Тандер» по месту своей работы по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, незаконно присвоила хранящиеся в сейфе вышеуказанного магазина вверенные ей денежные средства в сумме 3540 рублей., принадлежащие АО «Тандер», тем самым безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 3540 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний ФИО1, следует, что она была принята на работу на должность товароведа-стажера в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, о чем с ней был заключен трудовой договор NN от ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца. По истечении испытательного срока она переведена постоянно на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, о чем имеется приказ NN от ДД.ММ.ГГГГ и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Ее график работы был посменный - два дня рабочих и два дня выходных, с 08 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. Согласно должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» основными обязанностями среди прочих являются: управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя; вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя; контролировать работу кассиров, в отсутствие Директора магазина; выезжать в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению Директора магазина); обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению Директора магазина). С данной должностной инструкцией она ознакомлена письменно ДД.ММ.ГГГГ Директором магазина является ЗТА, вторым товароведом ШОН 10 и ДД.ММ.ГГГГ у нее были рабочие дни. У ЗТА и ШОН были выходные. ДД.ММ.ГГГГ она работала с кассиром КАМ (касса NN), ДСВ (касса NN), и на дежурной кассе NN работала она. ДД.ММ.ГГГГ она работала с кассиром СНА (касса NN), КАМ (касса NN) и на дежурной кассе NN работала она. Согласно приказу NN от ДД.ММ.ГГГГ в магазине определен порядок расчета лимита остатка наличных денежных средств в кассе, согласно которому установлен лимит остатка наличных денежных средств в кассе - 558069 рублей 00 копеек. В конце рабочего дня накопленная сумма денег в кассе инкассируется и товароведом вносится в аппарат АДМ (автоматическая денежная машина), которая представляет собой металлический ящик, в который в автоматическом режиме помещается денежная наличность - выручка за рабочий день. И уже непосредственно из аппарата АДМ вся денежная наличность инкассируется один раз в месяц инкассаторами в присутствии товароведа, о чем получают автоматически чек-отчет. Ежедневно по окончании рабочего дня товароведом производится сверка итогов. В зависимости от выручки инкассируется остаток наличных денежных средств, который помещается в аппарат АДМ, и оставляется денежная наличность для размена. Она раскладывается по номиналу купюр и помещается в сейф до утра, т.е. до начала нового рабочего дня. Сейф товароведом запирается на ключ, который хранится в рабочем кабинете товароведа до начала следующего рабочего дня. Сейф не опечатывается. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочей смены, т.е. после закрытия магазина и прекращения работы всех касс, она провела инкассацию. В аппарат АДМ ею была помещена выручка с трех касс в сумме 150500 рублей. Для размена ею был оставлен остаток по кассе 62713 рублей 77 копеек. Данный остаток был пересчитан, разобран по номиналу купюр и помещен в сейф до утра, т.е. до начала нового рабочего дня. Сейф ею был заперт. Ключ оставался у нее, т.к. утром была ее рабочая смена. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочей смены, т.е. после закрытия магазина и прекращения работы всех касс она провела инкассацию. В аппарат АДМ ею была помещена выручка с трех касс в сумме 138500 рублей. Для размена ею был оставлен остаток по кассе 77889 рублей 28 копеек. Данный остаток был пересчитан, разобран по номиналу купюр и должен был быть помещен в сейф до утра, т.е. до начала нового рабочего дня, а сейф ею был заперт. Ключ от сейфа оставила на работе, т.к. 12 и 13 января 2021 г. у нее были выходные, это смены товароведа ШОН Затем она заступила на смену 14 и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после пересчета выручки, которую она должна была убрать в сейф для размена для работы на следующий день, она решила из этих денег взять себе на личные нужды денежные средства в сумме 3540 рублей. Ее зарплата составляет 28000-30000 рублей в месяц. Данных денежных средств ей не хватало на проживание, т.к. ежемесячно она оплачивает учебу сына в размере 5200 рублей в месяц, дает деньги в сумме 13000 руб. своей матери РСК на оплату кредита. Перед тем, как убрать деньги в сейф она взяла себе деньги в сумме 3540 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды. Таким образом, фактически она убрала в сейф денежные средства, предназначенные для размена в сумме 74349 рублей 28 копеек. При этом она рассчитывала, что ШОН не поймет, что в кассе не хватает денежных средств, что в зарплату ДД.ММ.ГГГГ внесет деньги и никто не заметит недостачи. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила второй товаровед ШОН, которая заступила на смену после нее. ШОН сказала, что в сейфе не хватает денег в сумме 3540 руб. Она попросила ШОН никому не говорить об этом, сказала, что внесет недостающую сумму. При этом она уже точно знала, что деньги вносить не будет, т.к. у нее сложное материальное положение. Она рассчитывала, что пройдет несколько смен и ее уже никто не заподозрит в хищении денег. ШОН ей поверила. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочей смены, т.е. после закрытия магазина и прекращения работы всех касс она провела инкассацию. В аппарат АДМ ею была помещена выручка с трех касс в сумме 150500 рублей. Для размена ею должен был оставлен остаток по кассе 64319 рублей 17 копеек. Однако, с учетом того, что в кассе уже недоставала сумма 3540 рублей, фактически в сейф она убрала деньги в сумме 60779 рублей 17 копеек. А в кассовой книге автоматически указывалась верная сумма. Данный остаток был пересчитан, разобран по номиналу купюр и помещен в сейф до утра, т.е. до начала нового рабочего дня. Сейф ею был заперт. Ключ оставался у нее, т.к. утром была ее рабочая смена. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочей смены, т.е. после закрытия магазина и прекращения работы всех касс она провела инкассацию. В аппарат АДМ ею была помещена выручка с трех касс в сумме 182000 рублей. Для размена ею должен быть оставлен остаток по кассе 51204 рублей 10 копеек. Однако, с учетом недостающей суммы остаток по кассе составил 47664 рубля 10 копеек. При этом в отчете в автоматическом режиме также была указана верная сумма остатка. Данный остаток был пересчитан, разобран по номиналу купюр и помещен в сейф до утра, т.е. до начала нового рабочего дня. Сейф ею был заперт. Ключ оставила на работе, т.к. 16 и 17 января 2021 г. у нее были выходные, это смены товароведа ШОН При этом она рассчитывала, что ШОН не обнаружит недостачу. В этот день у них была зарплата, но она не стала вносить в кассу недостающую сумму, рассчитывая, что никто не подумает, что деньги взяла именно она. Затем она заступила на смену ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочей смены, т.е. после закрытия магазина и прекращения работы всех касс она провела инкассацию. В аппарат АДМ ею была помещена выручка с трех касс в сумме 119000 рублей. Для размена ею должен был быть оставлен остаток по кассе 49074 рублей 19 копеек. Однако, фактически остаток составил 45534 рубля 19 копеек. Данный остаток был пересчитан, разобран по номиналу купюр и помещен в сейф до утра, т.е. до начала нового рабочего дня. Сейф ею был заперт. Ключ оставался у нее, т.к. утром была ее рабочая смена. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно в 08 час. 00 мин. заступила на смену. В этот же день прибыл сотрудник службы экономической безопасности ГЭТ и была проведена внезапная проверка, в ходе которой была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 3540 рублей, хранившихся в сейфе и предназначенных для размена. Недостачу объяснила тем, что данные денежные средства забрала она еще ДД.ММ.ГГГГ, потратив деньги на личные нужды. В тот же день она была отстранена от работы. В содеянном раскаялась. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу магазина деньги в сумме 3540 рублей в счет погашения причиненного ею ущерба (т.1 л.д. 237-240, 246-250).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего ГЭТ, из которых следует, что работает в АО «Тандер» в должности специалиста экономической безопасности. В торговую сеть «Магнит» входит магазин ММ «Клише», расположенный по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в вышеуказанный магазин ММ «Клише» для проведения инвентаризации денежных средств в сейфе. От директора ЗТА ему стало известно, что при пересчете наличных денежных средств, находящихся в сейфе, товароведом ШОН выявлена недостача в сумме 3540 рублей. Им в тот же день в присутствии директора ЗТА и товароведа ФИО1 проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в сейфе. На момент проведения инвентаризации в сейфе должны были находится денежные средства в сумме 49074 рубля 19 копеек, что и отображено в отчете на начало рабочего дня. С учетом выданных для размена в начале рабочего дня денежных средств в сумме 9500 рублей, в сейфе должны были находиться денежные средства в сумме 39574 рубля 19 копеек. Однако, фактически в сейфе находились денежные средства в сумме 36034 рубля 19 копеек. Недостача составила 3540 рублей, о чем был составлен Акт. При этом сейф повреждений не имел, следов взлома не было. Ключ от сейфа, со слов директора ЗТА и ФИО1 находился на своем месте в кабинете товароведа. От директора ЗТА стало известно, что данная недостача выявлена товароведом ШОН еще ДД.ММ.ГГГГ, после рабочих смен товароведа ФИО1 По окончании инвентаризации последняя призналась, что ДД.ММ.ГГГГ похитила из сейфа денежные средства в сумме 3540 рублей и ДД.ММ.ГГГГ внесла недостающую сумму в размере 3540 рублей, о чем был составлен приходно-кассовый ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ О случившемся он сообщил в полицию. В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 3540 рублей NN

Свидетель ЗТА, чьи показания с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в судебном заседании, показала, что работает в торговой сети магазинов «Магнит» АО «Тандер» в должности директора магазина ММ «Клише» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Согласно штатному расписанию в магазине работали два товароведа. С февраля 2019 г. на должность второго товароведа с испытательным сроком принята ФИО1, на постоянную должность последняя переведена с ДД.ММ.ГГГГ С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С 2016 г. в магазине на должности товароведа работала ШОН, с которой также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. У обоих товароведов был посменный график: два дня рабочих, два дня выходных. 10,11,14,15,18,19 января 2021 г. были смены товароведа ФИО1 12,13,16 и 17 января 2021 г. были смены товароведа ШОН Последняя, заступив на смену ДД.ММ.ГГГГ, перед началом рабочего дня, пересчитала денежные средства, хранящиеся в сейфе, предназначенные для выдачи кассирам для размена в начале рабочего дня, и выявила недостачу денег в размере 3540 рублей. Об этом ШОН сообщила ей, а она в свою очередь сообщила сотруднику службы экономической безопасности ГЭТ Последний сказал, что для проверки прибудет ДД.ММ.ГГГГ Также ШОН сообщила ФИО1 о том, что после рабочей смены последней, в сейфе не хватает денег на указанную сумму. ФИО1 сказала, что она со всем разберется, внесет в кассу деньги. ДД.ММ.ГГГГ в магазин для проведения инвентаризации денежных средств в сейфе прибыл ГЭТ В тот же день в присутствии товароведа ФИО1 проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в сейфе. На момент проведения инвентаризации в сейфе должны были находиться денежные средства в сумме 39574 рубля 19 копеек - это сумма с учетом выданных ФИО1 в начале рабочего дня денежных средств на общую сумму 9500 рублей, предназначенных для размена. Без учета выданных для размена денежных средств в сумме 9500 рублей, в сейфе должны были находиться денежные средства в сумме 49074 рубля 19 копеек, что и отображено в отчете на начало рабочего дня. Однако, фактически в сейфе находились денежные средства в сумме 36034 рубля 19 копеек. Недостача составила 3540 рублей, о чем был составлен Акт. При этом сейф повреждений не имел, следов взлома не было. Ключ от сейфа в единственном экземпляре находился на своем месте в кабинете товароведа. Впоследствии ФИО1 призналась, что ДД.ММ.ГГГГ похитила из сейфа денежные средства в сумме 3540 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла недостающую сумму в размере 3540 рублей в счет возмещения ущерба, о чем был составлен приходно-кассовый ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ (NN).

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ШОН следует, что с 2016 г. она работает в торговой сети магазинов «Магнит» АО «Тандер». С мая 2018 г. она переведена на должность товароведа в магазин ММ «Клише» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>. С февраля 2019 г. на должность второго товароведа принята ФИО1 С ней и ФИО1 заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. У нее и ФИО1 посменный график: два дня рабочих, два дня выходных. 10,11,14,15,18,ДД.ММ.ГГГГ были смены товароведа ФИО1 12,13,16 и ДД.ММ.ГГГГ были ее рабочие смены. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она заступила на смену. Перед началом рабочего дня она пересчитала денежные средства, хранящиеся в сейфе, предназначенные для выдачи кассирам для размена в начале рабочего дня. Ею была выявлена недостача денег в размере 3540 рублей. Об этом она сообщила директору ЗТА, которая, в свою очередь об этом сообщила сотруднику службы экономической безопасности ГЭТ Последний сообщил, что для проверки прибудет ДД.ММ.ГГГГ Так как недостача была выявлена после рабочих смен ФИО1, то она созвонилась с последней, рассказала, что выявила недостачу. ФИО1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ выйдет в свою смену и внесет недостающую сумму, и попросила не показывать в ежедневном электронном кассовым отчете «Тандер склад», что у нее (ФИО1) выявлена недостача. Она пожалела ФИО1, поверив, что та внесет деньги в кассу. Но об этом она поставила в известность директора ЗТА ДД.ММ.ГГГГ проникновения ни в помещение магазина, ни в сейф не было. Сейф был не поврежден, ключ от сейфа, как обычно при передаче смены между товароведами находился в кабинете товароведа, т.к. он был в единственном экземпляре. 14 и ДД.ММ.ГГГГ были рабочие смены товароведа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она как обычно пересчитала кассу и снова не хватало денег в сумме 3540 рублей. Она поняла, что ФИО1 так и не внесла в кассу деньги. Об этом снова сообщила директору ЗТА Она ФИО1 больше не звонила и ничего не говорила о недостаче, чтобы посмотреть, как последняя себя будет вести. Кроме того, ей и директору уже было известно, что с проверкой приедет ГЭТ, поэтому было принято решение вести кассу как обычно, без указания недостачи денежных средств в размере 3540 руб. В связи с этим, все кассовые отчеты, которые она делала ежедневно в конце каждой своей смены, вела без указания того, что в кассе недостача. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. Впоследствии от директора ЗТА ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл ГЭТ, который в тот же день в присутствии товароведа ФИО1 провел инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся в сейфе. На момент проведения инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в сейфе, была выявлена недостача в размере 3540 рублей. Именно такой суммы недоставало в сейфе, когда она приняла смену ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла недостающую сумму в размере 3540 рублей в счет возмещения ущерба, о чем был составлен приходно-кассовый ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ NN

Также в судебном заседании было исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств признаны: копия трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - директором ЗТА; копия должностной инструкции директора магазина «Магнит» ЗТА; копия трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - товароведом ШОН; копия должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ШОН; копия трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - товароведом ФИО1; копия должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ФИО1; копия приказа (распоряжения) NN от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность товароведа-стажера; копия должностной инструкции товароведа-стажера ФИО1; копия приказа (распоряжения) NN-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу работника ФИО1 на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с товароведом магазина ФИО1; копия приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении порядка расчета лимита остатка наличных денег в кассе «Клише», расположенной по адресу: <...>; табель учета рабочего времени за январь 2021 г. сотрудников ММ «Клише», расположенного по адресу: <...>; кассовая книга из электронной программы «Тандер склад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о возмещении ущерба без рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного кассового ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ NN

Вина ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, подтверждается также протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина ММ «Клише», расположенного по адресу: <...>, в котором зафиксировано: вход в помещение главной кассы осуществляется через металлическую дверь, оснащенную врезным замком. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. В данном помещении расположен металлический сейф, в котором на момент осмотра находится денежная наличность купюрами в размере 37287 рублей 10 копеек и монетами в сумме 5000 руб. Участвующая в осмотре директор ЗТА пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сообщила специалисту службы безопасности ГЭТ о том, что в сейфе выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 3540 руб. В ходе осмотра изъяты документы: копия трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - директором ЗТА; копия должностной инструкция директора магазина «Магнит» ЗТА; копия трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - товароведом ШОН; копия должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ШОН; копия трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - товароведом ФИО1; копия должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ФИО1; копия приказа (распоряжения) NN от ДД.ММ.ГГГГ о прием на работу ФИО1 на должность товароведа-стажера; копия должностной инструкция товароведа-стажера ФИО1; копия приказа (распоряжения) NN-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу работника ФИО1 на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с товароведом магазина ФИО1; копия Приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении порядка расчета лимита остатка наличных денег в кассе «Клише», расположенной по адресу: <...>; табель учета рабочего времени за январь 2021 г. сотрудников ММ «Клише», расположенного по адресу: <...>; кассовая книга из электронной программы «Тандер склад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о возмещении ущерба без рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного кассового ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ NN

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копии трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - директором ЗТА; копии должностной инструкции директора магазина «Магнит» ЗТА; копии трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - товароведом ШОН; копии должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ШОН; копии трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего трудовые отношения между работодателем - АО «Тандер» и работником - товароведом ФИО1; копии должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ФИО1, согласно которой последняя обязана выполнять следующие трудовые функции/обязанности: следить за формирование и своевременной отправкой заказов на товар компании; принимать товар по количеству, качеству и срокам реализации; контролировать присутствие необходимых сопроводительных документов; выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; организовывать правильный учет товаров, в отсутствие руководителя; контролировать присутствие штрих-кодов на товарах в базе; проводить стажировку сотрудников; управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя; вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя; открывать и закрывать ММ по графику, определенному руководителем; обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (ключи); контролировать работу кассиров в отсутствие директора магазина; выезжать в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению Директора магазина); обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению директора магазина); копии приказа (распоряжения) NN от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность товароведа-стажера; копии должностной инструкции товароведа-стажера ФИО1; копии приказа (распоряжения) NN-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу работника ФИО1 на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на 1 ставку, с окладом 7000 рублей; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с товароведом магазина ФИО1, согласно которому работник, занимающий в АО «Тандер» должность товароведа магазина, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; копии приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении порядка расчета лимита остатка наличных денег в кассе «Клише», расположенной по адресу: <...>, согласно которому установлен лимит остатка наличных денежных средств в кассе в размере 558069 рублей 00 копеек; табеля учета рабочего времени за январь 2021 г. сотрудников ММ «Клише», расположенного по адресу: <...>, согласно которому у товароведа ФИО1 были рабочие смены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; кассовой книги из электронной программы «Тандер склад»: касса за ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), согласно которой: остаток на начало дня 70398 руб. 39 коп., остаток на конец дня 62712 руб. 77 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), согласно которой: остаток на начало дня 62713 руб. 77 коп., остаток на конец дня 77889 руб. 28 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ШОН), согласно которой: остаток на начало дня 77889 руб. 28 коп., остаток на конец дня 76087 руб. 28 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ШОН), согласно которой: остаток на начало дня 76087 руб. 28 коп., остаток на конец дня 71090 руб. 17 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), согласно которой: остаток на начало дня 71090 руб. 17 коп., остаток на конец дня 64319 руб. 17 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), согласно которой: остаток на начало дня 64319 руб. 17 коп., остаток на конец дня 51204 руб. 10 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ШОН), согласно которой: остаток на начало дня 51204 руб. 10 коп., остаток на конец дня 47458 руб. 08 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ШОН), согласно которой: остаток на начало дня 47458 руб. 08 коп., остаток на конец дня 40857 руб. 03 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), согласно которой: остаток на начало дня 40857 руб. 03 коп., остаток на конец дня 49074 руб. 19 коп.; касса за ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), согласно которой: остаток на начало дня 49074 руб. 19 коп., остаток на конец дня 49787 руб. 18 коп.; недостача составила 3540 руб.; копии акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 3540 руб.; копии соглашения о возмещении ущерба без рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем АО «Тандер» и работником ФИО1, согласно которому стороны договорились о возмещении ущерба ФИО1 путем внесения наличных денежных средств в кассу организации не позднее ДД.ММ.ГГГГ; копии приходного кассового ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в счет возмещения материального ущерба внесла в кассу АО «Тандер» денежные средства в сумме 3540 руб. NN

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

сообщением, поступившим в ДЧ от директора магазина ММ «Клише» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ЗТА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаружена недостача в сейфе в размере 3540 руб., подозревают товароведа NN

заявлением специалиста по экономической безопасности АО «Тандер» ГЭТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое из сейфа в магазине ММ «Клише» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, похитило денежные средства в сумме 3540 руб., чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб (NN).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимой ФИО1, оглашенные показания представителя потерпевшего ГЭТ, свидетелей ЗТА, ШОН согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

С учетом договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, следует признать вверенными ФИО1

Факт хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в сейфе названного магазина вверенных ей денежных средств в сумме 3540 руб. подтвержден исследованными судом доказательствами и не оспаривается сторонами.

Похищенные денежные средства на указанную сумму ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. В связи с этим действия подсудимой суд расценивает как оконченное преступление, а именно как хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть как присвоение.

Суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - «совершенные лицом с использованием своего служебного положения», поскольку в соответствии с разделом 4 должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ФИО1 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Учитывая стремление подсудимой, совершая данное преступление, получить материальную выгоду, мотив его совершения ФИО1 является корыстным.

Объем похищенного имущества (денежных средств) в общей сумме 3540 руб. 00 коп. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается сторонами.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 – наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной матери - пенсионера и состояние здоровья отца, а также то, что ранее не судима (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, проживает с мужем, детьми, один из которых является малолетним, а другой обучается в образовательном учреждении очной формы на платной основе, матерью – пенсионером и отцом, который по состоянию здоровья в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельства, связанные с поведением виновной ФИО1 после совершения преступления, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию тяжкого преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает исключительными, считает необходимым, с учетом материального положения подсудимой, которая изыскала средства и добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, применить в ее отношении ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку назначение наказания в данной конкретной ситуации, в рамках санкции названной статьи УК РФ, было бы чрезмерно суровым. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку такое наказание обеспечит принцип неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний и будет способствовать цели исправления подсудимой.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности. Вред, причиненный преступлением, в размере 3540 руб. 00 коп. заглажен в полном объеме.

Также суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Графская М.В. просили изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая впервые совершила преступление, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, вину в совершении преступления признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, публично принеся свои извинения за содеянное через средства массовой информации, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копию трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции директора магазина «Магнит» ЗТА, копию трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ШОН, копию трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ФИО1, копию приказа (распоряжения) NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции товароведа-стажера ФИО1, копию приказа (распоряжения) NN-к от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за январь 2021 г., кассовую книгу из электронной программы «Тандер склад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения о возмещении ущерба без рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Графской М.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы ФИО1, составляют 3000 руб.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника она не отказывалась.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность ФИО1, а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, не представлено указанных документов и в судебном заседании, что исключает применение к ФИО1 положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО1 не отказалась от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ей был разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, суд считает возможным взыскать с ФИО1 денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

копию трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции директора магазина «Магнит» ЗТА, копию трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ШОН, копию трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» ФИО1, копию приказа (распоряжения) NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции товароведа-стажера ФИО1, копию приказа (распоряжения) NN-к от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за январь 2021 г., кассовую книгу из электронной программы «Тандер склад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения о возмещении ущерба без рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева