Решение № 02-1286/2026 02-1286/2026(02-7021/2025)~М-6348/2025 02-7021/2025 2-1286/2026 М-6348/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 02-1286/2026

​УИД 77RS0019-02-2025-016396-65

Дело № ...)



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при помощнике судьи Алазуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2026 по исковому заявлению ...а к Государственному бюджетному учреждению адрес ФИО1 роща» о признании действий незаконными, обязании провести проверку индивидуальных приборов учета, осуществить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес ФИО1 роща» о признании действий незаконными, обязании провести проверку индивидуальных приборов учета, осуществить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за истцами 30 января 2025 года, акт приема-передачи квартиры подписан 16 февраля 2025 года, однако фактическое заселение истцов в вышеуказанную квартиру и начало их проживания в ней состоялось только 30 июня 2025 года, до указанной даты никто в вышеуказанной квартире не проживал. 19 августа 2025 года истцами в ГБУ адрес ФИО1 роща» были переданы фактические показания индивидуальных приборов учета по холодной воде, горячей воде и водоотведению, а также подано заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги за период отсутствия истцов и проведении проверки состояния индивидуальных приборов учета с составлением соответствующего акта, однако в удовлетворении указанных требований ответчиком было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия ГБУ адрес ФИО1 роща», выразившиеся в отказе в перерасчете ХВС, ГВС, водоотведению по фактическим показаниям ИПУ, отказе в проведении проверки ИПУ, обязать ГБУ адрес ...» проверки проверку ИПУ с составлением акта, выполнить перерасчет за февраль-август 2025 года по фактическим показаниям и отсутствию потребления, выдать корректный лицевой счет и расчет перерасчета, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес ФИО1 роща» - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 и фио, а в случае удовлетворении иска просила применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер штрафа до минимального размера, указав, что в период с марта по июль 2025 года показания индивидуальных приборов учета по жилому помещению истцов не передавались, в связи с чем расчет платы за коммунальные услуг в указанный период производился ответчиком в соответствии пп. «б» п. 59, п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, при этом оснований для перерасчета, в том числе по доводам истцов, не имеется.

Истец .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела и объяснений истца, представителя ответчика установлено, что ГБУ адрес ... является управляющей организацией жилого дома № 67 по адрес г. Москвы.

ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности истцов на указанный объект недвижимости зарегистрировано 30 января 2025 года, при этом фактическая передача жилого помещения истцам состоялась 16 февраля 2025 года, что подтверждается соответствующим передаточным актом.

07 октября 2025 года ФИО2 обратилась в ГБУ адрес ФИО1 роща» с заявлением, в которой просила провести проверку приборов учета ХВС № 15297909 и ГВС № 0121419 и достоверности переданных показаний, а также произвести перерасчет платы по фактическим показаниям приборов учета.

В ответ на указанное заявление письмом от 13 октября 2025 года № ГД-965 ГБУ адрес ФИО1 роща», ссылаясь на положения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 31, 33 к.(1)), п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, проинформировало ФИО2 о том, что по данным базы данных фио, показания приборов учета подаются не равномерно, нарушая установленные сроки, а именно с февраля по август 2025 года показания отсутствуют. При этом ответственность за несвоевременную передачу показаний приборов учета воды лежит на всех зарегистрированных по данному адресу граждан. Также истцу было сообщено, что в предоставленных документах отсутствует информация о показаниях ИПУ на дату приема-передачи квартиры, в систему фио внесены показания на 20 августа 2025 года, соответственно дополнительной проверки не требуется.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца и представителя ответчика, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 81 (13) Правил № 354 потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В силу подпункта "б" пункта 82, пункта 83 Правил № 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац пункта 61).

При этом, в силу абзаца 3 пункта 61 Правил № 354 при его буквальном толковании следует, что объем коммунальных ресурсов, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены, если потребителем не будет доказано иное.

Согласно сведениям, внесенным в базу фио, в январе 2025 года показания прибора учета по ХВС составляли 198,0000, по ГВС – 1,0000, в феврале 2025 года указанные показания остались без изменения.

В период с марта по июль 2025 года включительно собственниками квартиры показания приборов учета в управляющую компанию не передавались.

Последующая передача показаний приборов учета была осуществлена истцами в августе 2025 года.

При этом истцами направлено заявление в ГБУ адрес ФИО1 роща» с требованием произвести перерасчет начислений коммунальных платежей за период с февраля 2025 года по август 2025 года.

Как следует из представленных квитанций, ответчик не произвел перерасчет за ГВС, ХВС и водоотведение, начисления произведены по нормативам.

Одновременно суд учитывает содержание ответа ГБУ адрес ФИО1 роща», адресованное заместителю начальника Жилищной инспекции по адрес, согласно которому с 04 февраля 2025 года по 20 августа 2025 года показания индивидуальных приборов учета в квартире № 76 д. 67 по адрес г. Москвы не передавались, при этом собственником были предоставлены фото индивидуальных приборов учета к заявлению от 07 октября 2025 года, согласно которым заявитель ошибся в показаниях ИПУ для расчета объема потребления, однако на основании представленных им сведений были внесены изменения в фио.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании незаконными действий ГБУ адрес ФИО1 роща», выразившихся в отказе в перерасчете за жилищно-коммунальные услуги ХВС, ГВС, водоотведения по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета, а также полагает необходимым возложить на ГБУ адрес ФИО1 роща» обязанность произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2025 г. по август г. по услугам ХВС, ГВС, водоотведение, исходя из показаний индивидуальных приборов учета воды.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ГБУ адрес ФИО1 роща», выразившихся в отказе в проведении проверки индивидуальных приборов учета в квартире истцов, обязании произвести проверку индивидуальных приборов учета с составлением акта, поскольку такая проверка была произведена ответчиком, что, в частности, подтверждается актом контрольного снятия показаний ИПУ № 4571710 от 27 ноября 2025 года.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности выдать истцам корректный лицевой счет и расчет перерасчета, поскольку выдача указанных документов носит заявительный характер, при этом доказательств обращения к ответчику с заявлением о выдаче указанных сведений и отказе ответчика в их выдаче истцами суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлена вина ГБУ адрес ФИО1 роща» в нарушении прав истцов, как потребителей, суд взыскивает с ответчика ГБУ адрес ФИО1 роща» в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частично удовлетворяя требования истцов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Также частично удовлетворяя требования истцов суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а к Государственному бюджетному учреждению адрес ФИО1 роща» о признании действий незаконными, обязании провести проверку индивидуальных приборов учета, осуществить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГБУ адрес ФИО1 роща», выразившиеся в отказе в перерасчете ХВС, ГВС и водоотведения по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета воды.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес ФИО1 роща» (ИНН <***>) в пользу ... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес ФИО1 роща» (ИНН <***>) в пользу ... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес ФИО1 роща» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.