Апелляционное постановление № 22-134/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 4/1-119/2019

Дело № 22-134/2020

Судья Синельникова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 4 февраля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

защитника – адвоката Коршиковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области ФИО1 на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2019 года, которым осужденному

ФИО2, *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 января 2017 года, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 21 ноября 2016 года, конец срока 20 марта 2021 года,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Заслушав выступление прокурора Артишевской Л.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Коршиковой Н.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

в апелляционном представлении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ставит вопрос об изменении постановления в связи с неверным указанием муниципального образования, пределы которые не может покидать осужденный.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в порядке ст. 80 УК РФ, заменил ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, возложив на осужденного обязанности и ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, в том числе ограничение в виде запрета на выезд без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, за пределы территории Тамбовского района.

Вместе с тем, из копии приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 января 2017 года в отношении ФИО2 следует, что он зарегистрирован и проживал по адресу: г. Тамбов, ул. ***, д. ***. (л.д. 9-11).

Согласно уведомлению ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области осужденный ФИО2 проживающий по адресу: г. Тамбов, ул. ***, д.***, приступил к отбыванию наказания (л.д. 53).

Следовательно, доводы апелляционного представления о неверном указании в судебном постановлении муниципального образования, пределы которого не должен покидать осужденный, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

уточнить ограничение, установленное ему на основании ст. 53 УК РФ, указанием о запрете выезда без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы г. Тамбова, вместо Тамбовского района.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий -