Постановление № 5-52/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край 19 декабря 2017 года

Судья Лазовского районного суда Приморского края Волкова Е.В.,

местонахождение суда: 692980, с. Лазо, Лазовского района, Приморского края, ул. Некрасовская, д. 22,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин., в районе 149 км + 850 м а/д «Находка – Лазо – Ольга - Кавелерово», ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной УАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля УАЗ <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, а пассажиры данного автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях; рапортом по сообщению из лечебного учреждения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; объяснениями ФИО1, данными в ходе производства по делу; объяснениями свидетелей; схемой места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей; справкой о ДТП; объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №3 легкого вреда здоровью; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в части причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в части причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №2

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В любой дорожной ситуации участники дорожного движения должны руководствоваться общими требованиями, закрепленными в пункте 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Сам факт столкновения транспортных средств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он не исполнил свою обязанность вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, которая даст возможность обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

При определении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При этом как разъяснил Верховный Суд в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

В данном случае судья учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Административное наказание ФИО1 в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наступившие последствия в виде причинения вреда средней тяжести и легкого вреда здоровью нескольким потерпевшим, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, поскольку именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и на основании части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательно назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Волкова