Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018(2-9401/2017;)~М-8766/2017 2-9401/2017 М-8766/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1298/2018

Дело № 2-1298\2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд город Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ФИО7. и «Газпромбанк» (АО) заключен договор потребительского кредита №-ПБ-У/15, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, сроком по дата (включительно), проценты за пользование кредитом определены в размере 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата Банку стало известно о том, что дата Заемщик умер. С дата по дата погашение задолженности осуществлялось ФИО2 С дата погашение задолженности не осуществляется. После уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 159 202 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 423 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик не оспаривала наличие задолженности, однако с ее размером не согласилась, просила взыскать с ответчика компенсацию за потерянное время в размере 10 000 рублей, транспортные расходы, расходы на оплату няни. Доказательств понесенных расходов и встречного расчета задолженности суду не представила.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ФИО6 и «Газпромбанк» (АО) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, сроком по дата (включительно), проценты за пользование кредитом определены в размере 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата Банку стало известно о том, что дата Заемщик умер. С дата по дата погашение задолженности осуществлялось ФИО2 С дата погашение задолженности не осуществляется. Ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, в том числе, обязанность по погашению задолженности перед Банком.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору № составляет 159202 рублей 66 копейка, в том числе: задолженность по возврату кредита (основной долг) – 157 770,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 415,13 рублей, неустойка (пени), начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга) – 6,69 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 9,84 рублей. Встречный расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с представленным Банком расчетом являются необоснованными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из иска, пояснений сторон, в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6423,00 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования ответчика о взыскании с истца компенсации за потерянное время в размере 10 000 рублей, транспортных расходов, расходов на оплату няни не подлежат удовлетворению в связи с удовлетворением требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №-№ от дата в размере 159 202 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 423 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п Ю.С. Рубель